ACAPORi lÔppemist taotlevad petitsioonid vÔivad jÔuda assamblee pÀevikusse

Avalik petitsioon pealkirjaga „ACAPORi vĂ€ljasuremine” ĂŒletab tuhat allkirja, mis on miinimumnĂ”ue avaldamiseks DiĂĄrio da Assembly da RepĂșblica. JĂ€rgmine samm on petitsiooni esitamine ja pĂ€deva parlamendikomisjoni poolt vastuvĂ”tmine vĂ”i tagasilĂŒkkamine.

Petitsiooni esitaja on Álvaro ClĂĄudio. Vestluses TeK-ga rĂ”hutas ta kavatsust saata Vabariigi Assambleele avaldus, milles palutakse lĂ”petada kultuuriteoste ja meelelahutuse audiovisuaalse kaubanduse assotsiatsioon, et pidada ĂŒksuste tegevust terrorismiks, kuna need tingivad juurdepÀÀsu kultuurile.

Üks vlvaro ClĂĄudio toodud nĂ€ide on Portugalis asuv piirkond, kus pole kino ega videoklubi, kuid mĂ”nel juhul on Interneti-ĂŒhendus olemas. AinuĂŒksi need nĂ€ited peegeldavad ebavĂ”rdsust, mis valitseb juurdepÀÀsul kultuurilisele sisule, nĂ€iteks filmidele. Lisades ACAPORi eestvedamisel filmide, sarjade ja muu sisu allalaadimist vĂ”imaldavate riiklike saitide sulgemise, on olukord muutunud ĂŒha tasakaalustamatumaks.

Kuid kas failide jagamine on seaduslik? Taotleja arvates on see ja sarnaneb raamatuostu ja laenuga. Sellest hetkest, kui inimene filmi ostab, peaks tal olema vĂ”imalus seda oma Ă€ranĂ€gemise jĂ€rgi jagada. “Kas sellel pseudofilantropil on aimu, kui palju inimesi jÀÀb ilma vĂ”imaluseta filme, dokumentaalfilme vaadata?”, Lisas Álvaro ClĂĄudio.

ACAPORi avaldus

Veebikogukonna haldurid on failide jagamise pĂ”hisisu Ă”igusvastasuse vastu: „MĂ”istame hukka igasuguse tegevuse, mis kahjustab kolmandaid isikuid. Me ei nĂ”ustu, et film on kinos ĂŒles vĂ”etud, ja me pole nĂ”us, et nad jagavad midagi, mida pole veel avalikult vĂ€lja antud ”.

TeK kĂŒsimusele petitsiooni pĂ”hjuste pĂ”hjendamiseks kohtu poole kutsumise kohta ĂŒtles Álvaro ClĂĄudio, et ta on teadlik sellest, mida ta vĂ”ib kĂŒsida, ja rĂ”hutas, et kĂ€itus nii – “sĂŒdametunnistuse ja mitte mĂ€ssu tĂ”ttu”.

EnnekĂ”ike on “ACAPORi vĂ€ljasuremine” vabaduse taotleja jaoks, valitud jĂ”u kaitsmine. Avaldusel oli artikli avaldamise ajal 1029 allkirja.

TeK vĂ”ttis petitsioonile reageerimise saamiseks ĂŒhendust ACAPORiga, kuid Nuno Pereira juhitud ĂŒhendus pole kontaktile vastanud.

AR nÔuded

Arvestades esitatud argumente, kuulub petitsioon tingimusele “avaliku huvi kaitsmine”. Kui see esitatakse Vabariigi Assambleele, moodustatakse pĂ€dev parlamendikomisjon, kes otsustab avalduse kehtivuse vĂ”i mitte.

Kui see heaks kiidetakse, valitakse seejĂ€rel aruandluse esindaja, kes vastutab aruande koostamise eest. SeejĂ€rel hindab komisjon petitsiooni vÀÀrtust ja koostab AR-i presidendile aruande, milles on vĂ€lja toodud “kavandatud meetmed, mida peetakse sobivaks”.

Kirjutatud uue ortograafilise testamendi jÀrgi