Kui esmaspäev on teie jaoks keeruline, kujutage ette Apple'i juriidilise osakonna inimeste jaoks, kes võtsid ühe, mitte kaks, aga kolm protsessi viimase nädala jooksul ja nüüd sorts kurke täis. Vaatame allpool toodud toiminguid.
Pinn
Esimene protsess sel päeval sai alguse Pinn, tootja peakomplekt traadita ühendus, mis oli umbes kaks aastat tagasi Kickstarteri hitt. Ettevõte väitis, et Apple rikkus ühte oma patenti koos AirPod kavandatud märkus puudutab "isiklikke traadita meediumijaamu, mis sisaldavad põhikere ja traadita peakomplekte".
Kohtuasi esitati Kesk-California ringkonnakohtusse. Nende toimingute eest vastutajate sõnul võttis Pinn enne AirPodsi käivitamist ühendust Apple'iga, pakkudes teavet tehnoloogia kohta; Kuid Ma keeldus kontaktist.
Hageja märkis kohtumenetluses, et AirPodsiga seotud Apple'i patent viitas õigesti Pinna patendile, mida ettevõtte sõnul rikuti. Ettevõte taotles, et asja arutaks žürii, kuid ei täpsustanud kahju eest makstavat rahasummat; Apple omalt poolt ei kommenteerinud.
Aftechmobile
Vahepeal "üksused, kes ei harjuta" (mis pole midagi muud kui eufemismid Patenditroll) Aftechmobile esitas avalduse Apple'i vastu kohtuasja Otsetee ja funktsioonid, mida see täidab. Ettevõtte sõnul rikub rakendus ühte selle patentidest, mis selgitab "isikupärastatud otseteid" elektrooniliste seadmete mitmest sammust koosnevate ülesannete automaatseks täitmiseks.
Protsess ei maini mingil ajal Workflow omandamist Apple'i poolt, mis on Atalhose loomise lähtepunkt. Üksikasjad: Aftechmobile patent registreeriti 2018. aastal, samas kui Workflow käivitati App Store'is 2014. aastal.
Teisisõnu, selles loos on midagi kummalist ja Põhja-California ringkonnakohus peab selle kindlaks tegema. Ootame selle loo arengut.
Sotsiaaltehnoloogia OÜ
Lõpuks on meil juhtum Sotsiaaltehnoloogia OÜ, Atlanta (USA) asuv ettevõte, mis väidab end olevat registreeritud kaubamärke "Memoji" tegelikult on ettevõttel sama nimega Androidi rakendus.
Kõik, kellel on hea mälu, peavad meeles pidama, et sotsiaaltehnoloogia on siin tekkinud sarnase protsessiga, kuid kaebused on seekord erinevad. Nüüd väidab ettevõte, et Apple eksitas oma tarbijaid, kasutades Ameerika seaduste kohaselt Memojiga seotud teadetes "sümbolit", see sümbol eksklusiivne ainult USA patendi- ja kaubamärgiametis registreeritud kaubamärkidele; muudel juhtudel peavad ettevõtted kasutama sümbolit, millel on laiem tähendus.
Uus kohtuasi esitati New Yorgi Lõuna ringkonnakohtusse ja nüüd tuleb oodata, millal kohus jätkab hagi. Nagu tavaliselt, Apple seda juhtumit ei kommenteeri.
läbi AppleInsideri, Apple World Today, avalikult Apple
