Apple kaebab kahekordsete kaamerasüsteemide iPhone 7 plus ja 8 Plus –

Kui Apple'is juhtub midagi väga korduvalt, ilmnevad selle vastu kohtuasjad. Seekord laulis MacRumors teatab, et Iisraeli topeltkaamera tootja nutitelefonidele on nimetatud Corephotonics astus Ma vastu tüli, süüdistades patendiõiguse rikkumises kaameraid iPhone 7 Plus ja 8 Plus.

2012. aastal loodud Corephotonics kirjeldab ennast kui "mobiilsete seadmete topeltkaamerate tehnoloogia turul teerajajat ja maailma liidrit", kellest on saanud esimene ettevõte, kes kavandab, arendab ja turustab "ühtlaste ja ühtlaselt paremate järgmise põlvkonna suumiga kaameraid. "Nupp.

Nende patent on registreeritud aadressil USA patendi- ja kaubamärgiamet (Ameerika Ühendriikide patendi- ja kaubamärgiamet) 2013. aastal ja viitab nutitelefonidele sobivale kahe kaameraga tehnoloogiale, sealhulgas optilise suumi ja minitelefoto objektiivide paigaldamiseks.

Protsessis väidab ettevõte, et mõlemad iPhone'i mudelid kopeerivad telefoto kujundust, optiliseks suumimiseks kasutatavat meetodit ja funktsioone, mis võimaldavad piltide intelligentset sulandumist kahelt objektiivilt pildi kvaliteedi parandamiseks. Lisaks väidavad nad, et nad võtsid Apple'iga ühendust:

Ühes oma esimestest ettevõtetest võttis Corephotonics Apple'iga ühendust strateegilise partnerluse loomise lootuses. Corephotonics on Apple'ilt selle tehnoloogia kohta saanud palju julgustavaid teateid ja positiivseid kommentaare, kuid osapooled ei ole kunagi sellega seotud litsentsilepingut lõpetanud.

Nende süüdistustega silmitsi tasub meeles pidada, et Apple omandas 2015. aastal teise Iisraeli kaameraettevõtte LinX Imaging. See on spetsialiseerunud Corephotonics'ile samal alal ja arvatavasti sel põhjusel suudab Ma kaamerast tehnoloogia ühendada.

Kummaline on see, et kuigi iPhone X-il on ka topeltkaamera skeem, pole see nali. Puudumise põhjuseks võib olla asjaolu, et see just käivitati ja kuna Iisraeli ettevõtted ei olnud seda veel seisukohal.

Koos kohtuasjaga soovib Corephotonics saada hüvitist tekitatud kahju eest, mis on tõestatud kohtuprotsessil, ning lisaks sellele ka kohtumääruse ohtlike tavade ohjeldamiseks.