RAČUNALNIK

Apple vÀidab Qualcommi vastu esitatud kohtuasjas valetunnistusi

Eelmisel teisipĂ€eval teatasime, et endine Apple’i insener Arjuna Siva tunnistas San Diego kohtus juhtumit, milles osalesid hiiglased Cupertino ja Qualcomm. NĂŒĂŒd on Apple’i advokaat Juanita Brooks vĂ€itnud, et ettevĂ”ttel on alust arvata, et keegi ĂŒritas Siva ĂŒtlusi mĂ”jutada, nagu nĂ€itas CNET.

Apple’is töötab Siva tĂ€pselt Qualcommi modemite kasutuselevĂ”tuga iPhone’ides, mistĂ”ttu Apple nimetab teda ĂŒhe antud juhul kĂ€sitletud patendi tehnoloogia kaasloojaks. Cupertino hiiglase sĂ”nul on selle endised töötajad selle tehnoloogia leiutanud ja seetĂ”ttu tuleks neile kiipide tootja patenti omistada.

Olukord muutus, kui nĂŒĂŒd Google’is töötav Siva ĂŒtles, et paljud kĂ”nealuse patendi elemendid (mis hĂ”lmavad tehnoloogiat, mis vĂ”imaldab nutitelefonil kiiresti Interneti-ĂŒhenduse luua kohe, kui see sisse lĂŒlitatakse) olid tema ideed, kuid ta ei olnud leiutaja – vastupidine sellele Apple loodab seda kasutada Qualcommi kaebuse kaitsmiseks.

Mis puutub vĂ€idetesse valetunnistuses, siis kiibivalmistaja pilkas teo ĂŒle ja eitas seda. Eesistuja Dana Sabraw otsustas, et Apple’il pole vĂ€idete toetuseks “mingeid tĂ”endeid”; Apple’i konsultandid pakkusid siiski vĂ€lja vĂ”imaliku seose Siva ja Qualcommi osalemise vahel.

Brooksi jaoks muutus Siva tunnistus pĂ€rast seda, kui inseneri uus advokaat Matt Warren astus sisse. Sellega seoses ĂŒtles Apple, et Warren mĂ€ngis ettevĂ”ttega rĂ€paselt selle eest, et ta on Qualcommi esindava agentuuri Quinn Emanuel partner. Warren, kellele samuti anti korraldus kohtusse ilmuda, vĂ€itis, et Google pakkus Siva kaitset.

PĂ€rast vĂ€idetava valetunnistuse (negatiivset) mĂ”ju nĂ€ib Apple olevat rĂŒnnakupositsioonilt lahkunud ega peaks seda tegevust jĂ€tkama, kuna Siva tunnistus anti “ootuspĂ€raselt kĂ€tte”, nagu Brooks aruandes selgitas. VĂ”ta nĂ€pust …

Inteli juurde liikumine “alustas seda kĂ”ike”

Sel nĂ€dalal San Diegos toimunud kohtuprotsessil Apple’i ja Qualcommi viimase argumendi ettekande ajal vĂ€itis Cupertino hiiglane, et juriidiline lahing pole patentidega lĂ”ppenud ja tegevuse tegelik motivatsioon on kiibivalmistaja pettumus. Inteli osaline modemite asendamine iPhone’is, alates 2016. aastast.

See juhtum algas siis, kui hakkasime Inteli kasutama teise tarnijana. Qualcomm avas sahtli, puhastas mÔned vanad patendid ja viskas seina vastu, et nÀha, kas need jÀÀvad kokku.

Qualcommi advokaat David Nelson lĂŒkkas need vĂ€ited ĂŒmber ja ĂŒtles, et kohtulahingul ei olnud tarnijaga midagi pistmist, vaid et ettevĂ”ttel oli Ă”igus oma intellektuaalse omandi eest raha tagasi saada.

Nagu me ĂŒhes varasemas postituses selgitasime, sĂŒĂŒdistas Qualcomm Apple’i 31 miljoni dollari suuruses kahjus, kuna vĂ€idetavalt rikkus ta oma 2017. aasta juulist mĂŒĂŒdud iPhone’i patente (1,20 dollarit iPhone’i kohta), kui kohtuasi esitati. Kaheksaliikmeline ĆŸĂŒrii otsustab imbroglio kohe lĂ”petada (vĂ”i mitte).

CNET-i kaudu

Back to top button

Tuvastati reklaamiblokeerija

Meie saidi kasutamise jĂ€tkamiseks peate eemaldama AD BLOCKERI AITÄH