Eelmisel teisipäeval teatasime, et endine Apple’i insener Arjuna Siva tunnistas San Diego kohtus juhtumit, milles osalesid hiiglased Cupertino ja Qualcomm. NĂĽĂĽd on Apple’i advokaat Juanita Brooks väitnud, et ettevõttel on alust arvata, et keegi ĂĽritas Siva ĂĽtlusi mõjutada, nagu näitas CNET.
Apple’is töötab Siva täpselt Qualcommi modemite kasutuselevõtuga iPhone’ides, mistõttu Apple nimetab teda ĂĽhe antud juhul käsitletud patendi tehnoloogia kaasloojaks. Cupertino hiiglase sõnul on selle endised töötajad selle tehnoloogia leiutanud ja seetõttu tuleks neile kiipide tootja patenti omistada.
Olukord muutus, kui nĂĽĂĽd Google’is töötav Siva ĂĽtles, et paljud kõnealuse patendi elemendid (mis hõlmavad tehnoloogiat, mis võimaldab nutitelefonil kiiresti Interneti-ĂĽhenduse luua kohe, kui see sisse lĂĽlitatakse) olid tema ideed, kuid ta ei olnud leiutaja – vastupidine sellele Apple loodab seda kasutada Qualcommi kaebuse kaitsmiseks.
Mis puutub väidetesse valetunnistuses, siis kiibivalmistaja pilkas teo ĂĽle ja eitas seda. Eesistuja Dana Sabraw otsustas, et Apple’il pole väidete toetuseks “mingeid tõendeid”; Apple’i konsultandid pakkusid siiski välja võimaliku seose Siva ja Qualcommi osalemise vahel.
Brooksi jaoks muutus Siva tunnistus pärast seda, kui inseneri uus advokaat Matt Warren astus sisse. Sellega seoses ütles Apple, et Warren mängis ettevõttega räpaselt selle eest, et ta on Qualcommi esindava agentuuri Quinn Emanuel partner. Warren, kellele samuti anti korraldus kohtusse ilmuda, väitis, et Google pakkus Siva kaitset.
Pärast väidetava valetunnistuse (negatiivset) mõju näib Apple olevat rĂĽnnakupositsioonilt lahkunud ega peaks seda tegevust jätkama, kuna Siva tunnistus anti “ootuspäraselt kätte”, nagu Brooks aruandes selgitas. Võta näpust …
Inteli juurde liikumine “alustas seda kõike”
Sel nädalal San Diegos toimunud kohtuprotsessil Apple’i ja Qualcommi viimase argumendi ettekande ajal väitis Cupertino hiiglane, et juriidiline lahing pole patentidega lõppenud ja tegevuse tegelik motivatsioon on kiibivalmistaja pettumus. Inteli osaline modemite asendamine iPhone’is, alates 2016. aastast.
See juhtum algas siis, kui hakkasime Inteli kasutama teise tarnijana. Qualcomm avas sahtli, puhastas mõned vanad patendid ja viskas seina vastu, et näha, kas need jäävad kokku.
Qualcommi advokaat David Nelson lükkas need väited ümber ja ütles, et kohtulahingul ei olnud tarnijaga midagi pistmist, vaid et ettevõttel oli õigus oma intellektuaalse omandi eest raha tagasi saada.
Nagu me ĂĽhes varasemas postituses selgitasime, sĂĽĂĽdistas Qualcomm Apple’i 31 miljoni dollari suuruses kahjus, kuna väidetavalt rikkus ta oma 2017. aasta juulist mĂĽĂĽdud iPhone’i patente (1,20 dollarit iPhone’i kohta), kui kohtuasi esitati. Kaheksaliikmeline žürii otsustab imbroglio kohe lõpetada (või mitte).
CNET-i kaudu
