APRITEL usub, et erakoopiate seadusi ei tohiks digitaalsetes keskkondades rakendada

Enne privaatseks paljundamist käsitleva seaduse ajakohastamisest rääkimist tuleks kõigepealt teada, kuidas kehtivad määrad ja kuidas neid levitatakse tänapäeval. Üldiselt väidab seda telekommunikatsioonioperaatorite liit (APRITEL).

Organisatsiooni peasekretär Daniela AntĂŁo leidis, et kõigepealt peaksid olema “kontrolli ja järelevalve meetmed” ĂĽksustele, kes saavad kasu erakoopiate maksumusest ja saavad ĂĽksikasjalikult aru, kuidas raha jaotatakse.

Ainult sel viisil on tema arvates võimalik aru saada, kas maksude kehtestamiseks on ruumi või mitte. Daniela Antao arvamus on aga see, et digitaalsele meediumile ei tohiks rakendada loogikat ja isiklike koopiate kiirust. “Privaatkopeerimise maailm on väga erinev,” ĂĽtles APRITELi pressiesindaja.

Sellel teemal kogu arutelu ajal ĂĽtles Daniela AntĂŁo, et privaatset kopeerimist ei tohiks kasutada ettekäändena probleemidele, mis võivad olla põhjustatud multimeediumisisu piraatlusest. Ja kõigil põhjustel on ĂĽhing kaitsnud “Portugal läheb ĂĽhtse turu projektis tahapoole”.

“Seda seadusandlikku ĂĽlevaatust poleks tohtinud läbi viia,” ĂĽtles ametnik reedeks kavandatud hääletuse kohta. APRITEL on ĂĽks ĂĽhendusi, kes kirjutavad alla peaministrile Pedro Passos Coelhole saadetud kirjale, milles palutakse kaaluda otsuse 320 / XII kaalumist.

Pulkade ja kividega käes

Teine kirja allkirjastanud ĂĽksus oli Portugali Levitamisettevõtete Assotsiatsioon (APED), kes oma presidendi Ana Isabel Moraisi kaudu kaitses, et erakopeerimine on “ilmne katse võtta raha mõnede taskust teiste taskusse”.

APED-i ametnikud leiavad, et isiklikuks paljundamiseks mõeldud seaduse reform viib rakendamise mõttes riigilt töökohad ja isegi maksutulu, kuna portugallased ostavad tooteid rahvusvahelistest poodidest, mis siin makse ei maksa.

Ana Isabel Morais usub isegi, et konkurentsi võib moonutada “muude kulude kehtestamise kaudu” ja sama kaubamärgi tĂĽtarettevõtted hakkavad omavahel konkureerima.

“Miks peaksid portugallased maksma teenuse eest tasu, mida keegi ei tea, kuidas seda pakutakse? Ja nagu me teame, kui tasul pole seotud teenust, pole see ka kulu. See on maks. Ja kui see on maks, peab see tasu nõudmiseks ja lugemiseks vastama põhiseaduslikele reeglitele ”, tulistas APED.

Miks hĂĽvitada?

AGEFE JosĂ© Valverde kĂĽsis: “aga mida me korvame?”. Retooriline kĂĽsimus tõstatab vajaduse konkreetsete tõendite järele selle kohta, et isiklikul paljundamisel on kahju, mida pole veel esitatud.

Kultuuriministeerium loodab erasektori paljundamise seaduse reformiga koguda umbes 15 miljonit eurot aastas, kuid ka AGEFE tegevdirektor on selle väärtuse määratluse kahtluse alla seadnud.

Selle põhjuseks on asjaolu, et võrreldes Hispaaniaga, mis on „kuus kuni seitse korda suurem” turg, ütles Portugali juht, et Portugali sissetulek on kolm korda suurem, millel AGEFE-l pole mõtet.

Tasub meeles pidada, et Hispaanias on privaatse paljundamise küsimus riigieelarves reguleeritud viie miljoni euro väärtuses, mis toetab riigi kultuuri arengut.

Rui da Rocha Ferreira

Kirjutatud uue ortograafilise testamendi järgi