Erakopeerimise seaduse eelnõu arutatakse uuesti parlamendis

Rohkem kui 8300 portugallast kirjutas alla petitsioonile, milles kutsuti üles tühistama isikliku paljundamise seaduse muudatusettepanekud. Ja esimesed tulemused on silmapiiril: esimene parlamendikomisjon kinnitab petitsiooni esitajate dokumendid ja argumendid, mis põhjustavad isikliku paljundamise küsimuse uuesti arutamist erinevates parlamendirühmades.

Sel ajal peavad vabariigi assamblee presidendil Assunção Estevesel ja kultuuri riigisekretäril Jorge Barreto Xavieril olema koopia komisjoni aruandest 1, milles võetakse kokku avaldajate kaitse ja lisatakse uuringud, mis toetavad ideed, et erakoopiad on kasutud või mitte. aitab palju.

Samuti pääsevad dokumentidele juurde parlamendirühmad ning põhiseaduse, õiguste, vabaduste ja tagatiste komisjoni liikmed. Raporti kirjutanud asetäitja Pedro Delgado Alves palus petitsiooni arutada täiskogu istungil enne õigusakti 246 / XII lõplikku hääletamist, et rahuldada petitsiooni esitajaid enne, kui nad näevad algatust hääletada. seadusandlik tegevus ”.

Kuid seda sĂĽndmust tuleks käsitleda ainult näiliselt vältimatu olukorra viivitusena – seadmete erinevate segmentide, sealhulgas nutitelefonide, tahvelarvutite, arvutite ja printerite maksustamine. Seda seetõttu, et kavandatavad seadusemuudatused teeb valitsus ise, mida toetab parlamendi enamus.

Ainus kord, kui esindajad valisid kavandatava seaduse 246 / XII, kiideti lõplikult heaks PSD ja CDS-PP poolt hääletades, erapooletuks jäädes ning hääletades teiste parlamendierakondade ja 11 sotsialistide esindaja vastu.

Sellel parlamendi uuel “tõstmisel” pole mingit pistmist ĂĽhegi hääletusega, vaid pigem uus arutelu sellel teemal, nii et argumendid vaidlustatakse uuesti ja toetatakse seadusandlikke muudatusi.

Reeglite kohaselt peavad avalikud arutelud toimuma 30 päeva jooksul pärast petitsiooniaruande esitamist assamblee presidendile. See tähendab, et isiklikud eksemplarid on varsti taas päevakorral.

Mida raportis öeldi?

See aruanne põhineb ainult petitsioonidel ja pole seetõttu üllatav, et suurem osa kokkuvõttest käsitleb peamiselt argumente isikliku kopeerimise seaduse vastu. Topeltmaksustamine, üha keerukamad koopiakaitseprogrammid, voogesituse kasv ja autoriõigusega mitteseotud sisu massiline tootmine on vaid mõned juba mainitud ja juba tuntud.

Ja asetäitja Pedro Delgado Alves tunnistas isegi, et “seisame silmitsi tõsiasjaga, et seadusandjad peavad viivitamatult läbi vaatama, võttes arvesse tehnoloogilise arengu tempot, mis toob kaasa ka muutusi digitaalses kogukonnas valitsevates väärtustes ja reeglites”.

Kirjaniku kaotamine oli tema sõnul suuresti tingitud piraatlusest ja mitte isiklikust kopeerimisest ning initsiatiivi tuleb tugevdada just selles piraatluses.

Samuti leiab Pedro Delgado Alves, et vaatamata esitatud argumentidele ei ole õiguse valguses objektiivsemas analüüsis eraõigusliku paljundamise seadus põhiseadusega vastuolus ning et seadusemuudatust takistab asjaolu, et raha kogutakse eraõiguslikele isikutele sisseastumistasude kaudu.

Kirjutatud uue ortograafilise testamendi järgi