Kui Apple teatab sündmuse kuupäeva, ootavad paljud meist mõnda tarkvara- või riistvarauuendust, mis on selgelt nähtavaid, näiteks uued funktsioonid, uued kujundused, uut tüüpi andurid, uued värvid jne. Aga kuidas on asjadega, mis pole nii visuaalselt nähtavad ja mida nimetatakse sisemisteks parandusteks, näiteks protsessori, RAMi jne täiustused? Kas me ei saa seda ka uudisena näha? Noh, ma võin teile garanteerida: jah, me saame ja peame!
Mul oli hiljuti võimalus teha järgmistProovisõidu kõigil uutel Macidel, mis äsja lansseeriti, ja muidugi mängivad koos mõne tarkvaraga, mis kasutab puuteriba arukalt kasutamist. Võib-olla loete seda artiklit ja minu taju on seadme kasutamisel keeruline mõõta. Proovin siis siia panna võrdlusparameetrid: olen MacBook Pro kasutaja, kellel on 13-tolline puutetundlik riba, 3,3 GHz Core i7, 512 GB SSD ja 16 GB RAM. Teisisõnu, ülikiire mootor!
Mõned minu testitud masinad olid maksimaalse võimaliku konfiguratsiooniga, nii et nagu minu Mac, saate teada, kas ma töötan aeglasemas või kiiremas arvutis. Lihtsalt vaadates ülemaailmse arendajate konverentsi (WWDC) 2017 avakõnet, ei saa te hinnata, mida uuendus praktikas esindab.
MacBook
Kui ma puudutan MacBookit (mis on õhuke, 12-tollise ekraaniga ja ühe USB-C porti), olen üllatunud uue protsessori ja kiirema SSD arenemise üle. Mul pidi olema selline masin (esimene põlvkond, varsti pärast selle käivitamist), kuid leidsin, et Mac on mõne Pro reaga võrreldes pisut aeglane minu töövajaduste jaoks ja kuna olin selle "professionaalsema" jõudlusega harjunud.
Siiski on see lahe mootor lihtsateks igapäevasteks asjadeks, näiteks Internetis surfamiseks, e-kirjade lugemiseks, tekstide kirjutamiseks jne. Uues põlvkonnas on aga kiirus kiiresti kasvanud! Kahtlemata on need, kes vajavad liikuvust ja ei taha kaalu saada, see on parim valik.
USB-pordi puudumise küsimus on minu arvates väga eriline teema; minu jaoks pole sellest kunagi tegemata jäänud, nii et see erineb iga juhtumi puhul eraldi. Valides peate selle mõõtkavasse panema. Mulle ei meeldi soo arvutamine Apple'i arvutites, kuid minu peas on see ideaalne arvuti, mille sõbranna saab oma rahakotti panna ilma seda praktiliselt kaalumata, säästes teda seljakoti kandmisest just selle jaoks.
MacBook vs. MacBooks Pro
Huvitav Apple'i strateegia (minu arvates ilmselgelt) on see, et selle mootori alghind on R $ 9 799 (Brasiilias; väljaspool seda 1 299 USD), hind on täpselt sama kui MacBook Pro algtaseme versioonil (ilma puuteribata) . Räägin natuke oma ettekujutusest sellest masinast ja ütlen teile, miks see on minu arvates hea strateegia.
Sissetulev MacBook Pro töötab paremini kui MacBook, lisaks on rohkem USB-C porte; teisest küljest on ta pisut raskem. Uue põlvkonna protsessoritega tundub mulle, et minu katsetatud põhirakendused ja ülesanded voolavad palju kiiremini / loomulikult. Kas teate, kui naasete mingil põhjusel vana Maci mudeli juurde ja märkate jõudluse erinevusi? Jah Arvestades, et mul on alles hiljuti tipptasemel MacBook Pro 2013, on kõigil, kes valivad sellise masina väikese tõusu korral, vähemalt 6/7 aastat arvuti, ignoreerides reaalsuses ette tulevaid üllatusi. maia.
Kui vajate jõudlust ja saadavalolevaid rohkem sadamaid, ja teisest küljest, ei huvita teid puutetundlik riba ja teil on pisut raskema arvuti (0,92 kg) vs. 1,37 kg), see on teie valik.
Võttes arvesse kahe variandi alghinda, on kasutaja ülesanne analüüsida, mis on kõige olulisem: liikuvus või jõudlus. Tuleb märkida, et me räägime igapäevaseks kasutamiseks mõeldud masinatest (Internetis surfamiseks, meilide saatmiseks, dokumentide tegemiseks, videote redigeerimiseks tasemel, mis pole liiga professionaalne, segi fotod, lõpuks asjad isegi natuke kaugemale kui "feijo" riisiga ") .
Siiani olen rääkinud asjadest, mida võite juba teada. Kuid idee on kinnitada, et need on suurepärased masinad. Arvestades mootorit, mida ma iga päev kasutan, meeldib mulle väga see, mida selles mudelis näen.
Puuteribaga MacBook Pro
Üks asi, mis pani mind mõtlema, sest võib-olla pole ma kunagi kasutanud tööriista, mis seda funktsiooni tõeliselt ära kasutab, on puuteriba.
Valisin uue protsessoriga puutetundliku ribaga MacBook Pro 15 mudeli ja seda vaadates oli see minu omaga väga sarnane (visuaalselt on ainult ekraani suurus ja kõlarid erinevad). Niisiis, ma hakkasin Photoshopis mängima. Ilmselt on mootori jõudlus šokeeriv! Praktiliselt pole teil aega pildil filtreid töödelda, vähemalt põhitõdedes, mida ma mängin, kuidas muuta värve, fotol midagi moonutada, osa lõigata ja panna see pildi teisele osale, töötada erinevate kihtidega. teil on selleks spetsiaalne (ja parem) graafikakaart.
Mind üllatas see, et sain fotodel muutunud efekte mängida ainult puuteriba kasutades. Kõik efektid ja tööriistad kuvatakse suvandiribal väga intuitiivsel viisil. Alles sel hetkel mõistsin, et ressursi populariseerimisest sisuliselt puudu jäi, et arendajad nägid seda suurema kiindumusega.
Ma ei ole disainer (seega andke mulle andeks, et olen seda tööriista pikka aega ilma puutepaneelita kasutanud); Olen multidistsiplinaarne meeskonnajuht ja selles keskkonnas on ka disainereid. See võib tunduda tobe, kuid ma mõistan, et graafikatablette kasutavad professionaalid säästavad mõne teise sekundi jooksul tööriistade / efektide vahetamisel puutetundlikul ribal, mis võib pikas perspektiivis kujutada huvitavat aja kokkuhoidu. Kui kasutate seda funktsiooni juba, jätke oma kommentaarid kommentaaridesse!
Ma ei kujuta ette, et puutetundlikku riba kasutataks sõnade valimisel, mis ilmuvad minu sisestamise ajal ettepanekutena, kuna minu puhul kirjutan ma ilma klaviatuuri vaatamata, aga Photoshopiga segi ajamiseks on mõistlik!
Mulle avaldas muljet kiirus Final Cut Pro-s. Videote redigeerimine, taeva taustavärvi muutmine, objektide, sealhulgas kogu teksti liigutamine paneb mind tundma, nagu töötaksin staatilise foto kallal: olenemata efektist, mida ma rakendan, nagu taeva värvi muutmine, kajastub see juba kogu videos peaaegu kohe.
Rakenduses Final Cut Pro on ka puutetundlikule ribale antud armastus kõrge (muu hulgas seetõttu, et see on Apple'i enda tarkvara). Nii nagu Photoshop, saan ka efekte muuta ja testida just seda kasutades. On isegi otseteid, mida enne ja pärast näha, ja hämmastavalt nende väljanägemise korral * loll * kasutab kiiresti ja vabastab kõik efektid.
iMacs
Võtsin sama video ja liigutasin seda iMacil, mille ekraanil on 27 5K, millel on spetsiaalne graafikakaart ja protsessor. neljatuumaline. Ma leian, et minu MacBook on praegu "aeglane", nii et töötlemise kiiruse ja video renderdamise korral pole mõtet. 3D-efektide rakendamine videole näib mul segi ajavat mõned lihtsad tekstiredaktorid ja muutnud fondi värvi.
Kui olete inimene, kes vajab ühenduvust, on sellel masinal päris hea arv sadamaid. Sellel on P2 väljund, pesa SDXC-kaartide jaoks neli USB 3, kaks Thunderbolt 3 / USB-Ce ja Gigabit Ethernet 10/100 / 1000BASE-T (RJ-45 pistikud). Lahe asi selle Maci puhul on see, et see toetab 5K või kahte muud 4K monitori, mida ma kohe redigeeriva saare telejaamas ette kujutasin!
Mõned inimesed arvavad, et lihtsalt seetõttu, et oleme Apple'i fännid, ei kritiseeri me ettevõtet. Kõik, kes jälgivad kõiki meie artikleid ja meie taskuhäälingusaateid, teavad, et ei mina ega keegi meeskonnast ei suuda kritiseerida, kui midagi Apple'ist meid üllatab. Kuid sel juhul üllatas mootori pöörlemiskiiruse suurenemine mind üldiselt! Kahe tööriista (Photoshop ja Final Cut Pro) kasutamine, mis uurib hea puuteriba kasutamist, muudab teid veelgi suuremaks üllatuseks!
Inimesed küsivad minult sageli, kas tasub Apple'i arvutis nägusalt maksta; Ma tavaliselt vastan, et sõltuvalt sellest, mida teete, on teil masin aastaid! Ma müüsin oma MacBook Pro 2013 inimestele, kes kahtlemata kasutasid seda probleemideta veel kuus aastat. Seega tasub investeerida Mac'i, sest pikemas perspektiivis näete, et olete teinud suure investeeringu.
Valmis
Sisevärskendused tõesti üllatasid mind. Ma ei saa tegelikult aru nii paljude mootorivalikute põhjustest ja täna näen seda nii:
- MacBook Air: Apple'i sisestusmasin; hea, ilma võrkkesta ekraanideta, kuid juurdepääsetavamate väärtustega.
- MacBook: liikuvus, kuna see on väga kerge ja toimib praegu lisaks väga vaiksele masinale ka väga hästi.
- MacBook Pro (ilma puuteribata): mis nõuab pisut suuremat jõudlust ja USB-C porti ning ei huvita, mida puutetundlik riba pakub (arvasin, et seda oli vähe, kuni nägin, et seda tegelikult kasutatakse).
- MacBook Pro (puutetundliku ribaga): uue ülaribakontseptsiooniga arvutite kasutamine, lisaks sõrmejäljelugejale ka masina oluliseks uuendamiseks võimalus, mis hõlbustab igapäevaseid tegevusi oluliselt.
- iMac: mootor neile, kes vajavad suurt ekraani ja palju sensatsioonilist jõudlusrütmi koos fotode ja videotega hiiglaslikul ekraanil!
Milline Apple'i toode esitluses nii väga ei üllatanud ja pärast seda, kui olete seda kasutanud, saabus aeg: "Kuidas ma elaksin ilma selleta?" Kommenteerige!
