Ettevõte väidab, et iPhone 5s ja 5c ekraanide puutetäpsus on halvem kui GALAXY S III

Hiljutised ettevõtte uuringud OptoFidelity Puutetundliku ekraani täpsuse kontrollimiseks on sellest midagi rääkida – jah, lisage iga artikli pealkirjaks sõnad “Apple” ja “defekt”, et saada väga suur osa. Sel juhul on kõne all olev pealkiri “OptoFidelity TPPT test näitab iPhone’i puutetäpsuse olulist nõrkust”.

LĂĽhidalt, nad testisid iPhone 5s, iPhone 5c ja Samsung GALAXY S III puutetundlikkuse täpsust. Testi teeb robot-kunstlik (mehaaniline) sõrm, mis teeb ekraanil sadu puudutusi / liigutusi. Seejärel võrreldakse selle puudutuse asukohta täpse asukohaga, kus puudutus salvestati. Kui puudutus salvestatakse 1 mm kaugusel täpsest asukohast, mida mehaaniline sõrm puudutab, näidatakse seda kaardil rohelise punktina – vastasel juhul on punkt punane.

Selle tulemusena saate kontrollida allpool:

Uuring OptofFdelity - iPhone'i ekraan

Jah, nende arvates on puutetäpsus iPhone 5s ja 5c ekraanidel palju halvem kui GALAXY S III-l, mis läks testides väga hästi toime ja kaotas täpsuse ainult ekraani servades. Neile, kes on kõige uudishimulikumad, saab täielikku uuringut lugeda sellest PDF-ist.

Mõned inimesed seadsid aga kahtluse alla uurimismetoodika, mis mõjutas OptoFidelity tulemusi. Üks neist on Nick Arnott, pärit Unustatud potentsiaal.

Nagu ta tähelepanelikult jälgis, näitab iPhone’i tulemuse roheline ala täpselt seda kujuteldavat ala, kuhu on pöidla abil lihtne ligi pääseda, hoolimata käes olevast käest (ehkki ta kasutab seda paremal pool näitena). Tehke ise test: võtke seade ja vaadake, kuidas pöial katab kogu selle ala, sest ekraani selle osa puudutamiseks ei pea te seda välja sirutama – see erineb näiteks sellest, kui proovite puudutada näiteks ĂĽlemist vasakut / paremat nurka.

See pilt näitab punkti, kuhu Arnott tahab jõuda, vt:

Uuring OptofFdelity - iPhone'i ekraan

Selles näeme puutetäpsuse testi tulemusi, mis kattuvad iOS-i klaviatuuriga. Näiteks keskel klahvidel T ja Y näitavad mehaanilisi sõrmepuudutusi tähistavad mustad ringid rohelised punktid, mis on peaaegu nende keskel, mis näitab, et iPhone salvestab puudutusi nende tegelike kohtade lähedal.

Aga kui minna veidi vasakule või paremale, siis algavad ebatäpsused. Pange tähele, et punktid hakkavad muutuma samas suunas. Tähtedes E ja W näeme näiteks musta ringi vasakule küljele liikuvaid rohelisi punkte, mehaanilise sõrmepuudutuse täpset asukohta. Q-tähe kõrval oleval alal hakkab iPhone registreerima helinat 1 või nii vasakule, kus toimub mehaanilise sõrme tegelik puudutus. Sama asi juhtub teisest küljest, muutes muidugi puudutamise / ebatäpsuste suuna.

Testi lõpetamine näitab, et see on puuteekraani iga osa täpsuse viga, kuid kas see on viga või omadus?

Arnotti jaoks – isegi kõigi jaoks – on selline ebatäpsuste muster: mida kaugemal olete piirkondadest, mida pöial hõlpsasti katab, seda suurem on puudutuste ebatäpsus. Siinne kassihĂĽpe on täpselt selline, kuna see ebatäpsus teeb kasutaja jaoks lõppkokkuvõttes lihtsamaks, muutes täpse asukoha, mida pöial puudutada tahab, lähemale talle hõlpsasti ligipääsetavale alale. Pange tähele, et ekraaniga kokkupuutuva pöidla punkt muutub vastavalt sellele, kui kaugel see asub. Jällegi tehke test (see on kõige äärmuslikum) ja proovige seal puudutada iPhone’i akuikooni. Näete, et ekraani puudutav pöidlaosa erineb sellest, kui soovite puudutada näiteks ekraani keskosa.

Erinevad on ka arusaamad ekraanist, lõppude lõpuks ei näe me seadet kogu aeg õige nurga all (90º). Arnotti ideest kokkuvõtvalt võib öelda, et OptoFidelity test on täielikult robotiseeritud / automatiseeritud ja ei arvesta tavapärasest suuremaid erinevusi selliste seadmete kasutamisel inimeste poolt.

Robotid näevad ekraanil oma kraani sihtmärke risti. Samuti puudutavad nad ekraani kogu aeg perpendikulaarse nurga all. Nii ei suhtle inimesed tavaliselt oma telefoniga.

Mida test * näitab *, on kasutaja puudutuse täpsus, lähtudes sellest, kus inimesed puudutada tahavad. Arnotti kihlvedu on täpselt selline: kuigi seda pole võimalik kuidagi tõestada, usub ta, et Apple rajab oma uuringud ja testid just seda tĂĽĂĽpi käitumisele, pĂĽĂĽdes mõista, kuhu kasutajad puutuda tahavad, lähtudes sellest, kuidas tegelikud inimesed iPhone’i hoiavad, mis on hoopis midagi muud, kui see on. hindas OptoFidelity.

Skeptikute valves pole valus meenutada reklaame, mida Apple iPhone 5 käivitamise ajal esitas. Vaata:

Kui ettevõte teeb reklaami, et tõsta esile, milline ekraanisuurus on nende arvates täiuslik ja kuidas vaid ühe sõrmega pääseme ligi peaaegu kogu seadme ekraanile, panin käe põlema ja olen Arnottiga koos: Apple võtab seda kõike arvesse (toote tegelik kasutus) seadme ekraanil puudutuste täpsuse kalibreerimisel kontol.

Lõpuks teeb OptoFidelity – mis mĂĽĂĽb automatiseeritud testimislahendusi, et see oleks selge – ka sarnaseid uuringuid, mida tegi Agawi, mida me siin veebisaidil rõhutasime. Selles mõõdab kaamera rakenduse reageerimisaega, st latentsust aja vahel, mil kasutaja (antud juhul mehaaniline sõrm) seadme ekraani puudutab, ja seadme ekraanil kuvatavat vastust.

Uuring OptofFdelity - iPhone'i ekraan

Uuring OptofFdelity - iPhone'i ekraan

Selles osas saavutas iPhone suurepäraseid tulemusi.

[via TUAW]