Portugali audiovisuaalsete teoste kaitse ühing (FEVIP) ja autoriõiguste haldamise, tootjate ja toimetajate liit (GEDIPE) on korduvalt rünnanud kommunistliku partei ettepanekut hüvitada autoritele hüvitised tasuta failide jagamise eest Internetis. Üksus süüdistas PCP-d isegi piraatluse legaliseerimises.
Nii FEVIP kui ka GEDIPE kritiseerivad punkte, mida teised ühendused on osutanud probleemideks PCP arve koostamisel. Üks neist punktidest on 75-sendine tasu, mida võetakse Interneti-operaatorilt iga sõlmitud lepingu eest.
Assotsiatsioon väidab, et määratletud väärtus “mõjutab ISP tasude struktuuri väga tugevalt” ning et kunstnike ja tootmiskettide ettepanekute majanduslik elujõulisus on kaheldav. Portugalis teoseid ja autoreid esindavad organisatsioonid osutavad ka sellele, et tasud on diskrimineerivad, kuna need ei arvesta, kes tarbib Internetis tegelikku sisu.
FEVIP ja GEDIPE tõstatavad ka rahajagamisprobleeme, mis võivad tekkida arvete heakskiitmisel ja rakendamisel.
Ühing tuletab ka meelde, et “seda tüüpi ettepanekuid on edutult esitatud maailma erinevates paikades”. FEVIP ja GEDIPE jõudsid nii kaugele, et väitsid, et kui eelnõu 228 / XXI heaks kiidetakse, tekitaks see rohkem probleeme, kui tehti ettepanek lahendada.
“See on radikaalne ettepanek, mis sisaldab ületamatuid probleeme ja on hädavajalik, et seda ei kiideta heaks,” lisas üksus avalduses.
AGEFE “suurte reservidega” ja FCT koos täiustustega
Elektri-, majapidamis-, fotograafia- ja elektroonikasektori ettevõtjate assotsiatsioon (AGEFE) ütles, et neil on tõsised vastuväited Portugali kommunistliku partei õigusakti ettepanekule. Seda kõike põhjusel, et puuduvad esitatavate väärtuste põhjused – nii kulud kui ka loodavad rahalised vahendid – ning seetõttu, et “salvestus- ja meediumifirmade” jaoks pole viidatud raha jagamisele.
Teaduse ja tehnoloogia sihtasutus (FCT) on teinud PCP ettepanekusse ka mõningaid parandusi, nõustumata näiteks sellega, et raha saab autoriõigusi haldav ühing, diskrimineerides sellega seotud autoreid ja mitte. on. Mitme ühingu olemasolu takistab ka raha õiglast jaotamist, kaitstes üksust.
FCT leiab, et 75-sendine tasu on ebamõistlik, kuna kavatsetakse maksustada Internetti, mitte loodud sisu tarbimist. Teisalt, organisatsiooni sõnul ei esinda see esinduslikult igas operaatoris loodud sisu tarbimist (Zonisse tehakse rohkem allalaadimisi kui näiteks Meo ja Vodafone).
Lõpuks leiab FCT ka, et seaduseelnõu 228 / XXI on administratiivselt raske, kuna see nõuab autoritelt nende teoste kättesaadavuse kohta suhtlemist.
Kirjutatud uue ortograafilise testamendi järgi
