GDPR: 6 kuud hiljem on andmekaitsekomisjon saanud 147 teadet ja uurimine on pooleli

GDPR: 6 kuud hiljem on andmekaitsekomisjon saanud 147 teadet ja uurimine on pooleli

Andmeid jagas täna riikliku andmekaitsekomisjoni (CNPD) president Filia Calvão katoliku ülikooli edastatud konverentsi raames üldise andmekaitserežiimi (RGPD) esimese kuue kuu jooksul.

“Sõna, mis määratleb esimesed 6 kuud, on kahtlus, mõningane segadus seoses mõningate GDPR-ist tulenevate andmekaitse-eeskirjade ja -printsiipidega,” selgitavad CNPD ametnikud, kes tunnistavad, et need kahtlused tulenevad sageli sellistest eeskirjadest, mida määrused sisaldavad ja milles kasutatakse mõisteid, mis on ebatäpne, kuigi pidage meeles, et see on viis, kuidas vältida seaduste kiiret vananemist tehnoloogia arenguga.

Kuid Calvin Filipiinid nägid ka seda, et “viimase 20 aasta jooksul valitsenud reĹľiimi suhtes on ka palju teadmatust”, eriti seetõttu, et GDPR on nii sarnane ja pole oodata, et seda teadmatuse taset veel eksisteerib. “Põhireeglite osas ei tohiks jääda segadust, mis jääb pĂĽsima ja paljudel juhtudel tuleneb see ĂĽkskõiksusest reeglite vastu ja lugupidamatusest andmesubjekti vastu,” kinnitas ta.

GDPR näeb ette, et alati, kui on tegemist andmerikkumisega, tuleks sellest teavitada komisjoni, kuid ainult siis, kui õiguse valdajatele on oht, ja Filipa CalvĂŁo mäletab, et vastutava töötleja saavad seda hinnangut läbi viia. “Vastutaval isikul on kohustus anda hinnang selle tulemuse kohta [para o titular de dados]. Ja kui see ei õnnestu, pole teil seda vaja öelda “, selgitas ta, kuid hoiatas, et keegi ei peaks liialdama, sest” mitu korda või peaaegu alati on neil olnud [impacto]”

Seni, peaaegu kuus kuud pärast GDPR-i vastuvõtmist, on CNPD saanud 147 teadet nii avalikelt kui ka eraõiguslikelt ĂĽksustelt ning “mõnest neist ei pea teatama”. Sellegipoolest pole maailmas midagi valesti, samas kui andmesubjektidele (kodanikele) kahju tekitamisest teatamata jätmine oleks seadusega vastuolus.

Ja ta hoiatab, et ĂĽksuse poolel pole “andmesidetõrget varjata eriti mõtet, sest lõpuks saame sellest teada sotsiaalmeedia või andmesubjektide kaudu. […] Parem on teavitada ametiasutusi, kuna seda peetakse teatud rikkumiste hindamisel ja sanktsioonide suuruse määramisel kergendava tegurina, “ĂĽtles ta.