Internet, nagu teate, on kadumise teel. Kas tead, mis on kaalul?

2016. aastal esitas Euroopa volinik Gunther Oettinger esialgsed ettepanekud reformide läbiviimiseks Euroopa autoriõiguste tasandil osana eelmise aasta mais vastu võetud ühtse digitaalse turu strateegiast.

Digitaalse tehnoloogia areng ja uute ärimudelite esilekerkimine on tugevdanud Interneti kui peamise turuõigust autoriõigusega kaitstud sisule levitamisel ja sellele juurdepääsu saamisel.

Seega rõhutati vajadust “vähendada erinevusi riiklike autoriõiguse režiimide vahel ja võimaldada kasutajatel parem juurdepääs veebitööle kogu ELis”.

Sellest ajast alates on ettepanekut segu üle arutatud ja palju poleemikat tekitanud, koos mitme rühmaga seda kaaluma, muu hulgas jäeti kavandatud “masinaandur” põhiõigustest ilma.

Täna, 20. juunil hääletatakse õiguskomisjonis Euroopa Parlamendi direktiiv autoriõiguste kohta ühtsel turul ja ehkki see toob kaasa olulisi muudatusi selles, kuidas inimesed saavad seda edaspidi kasutada, pole enamikul kodanikest aimugi, mida Brüsselis arutatakse.

Lõplikul ettepanekul on soodne hääl, kuid täiskogu arutelul on siiski lootust.

„Need reformid algasid 2016.

aastal ja enamik inimesi pole neist veel kuulnud.

Väikesed uudised, mis sel teemal ilmuvad, annavad üldjuhul eeskuju kodanikuühiskonna rühmade ja organisatsioonide algatustest, ”selgitas Eduardo Santos intervjuus SAPO TEK-ile.

PT presidendi nimel Associação D3 – digitaalsete õiguste kaitse, mida kasutajad teavad, on “ühel või teisel viisil see, et nad maksavad alati seda tüüpi toimingute eest arveid”, samas kui suurte monopolide, nagu Google ja Facebook, jaoks oleks see seadus väga kasulik.

“Väiksematel Euroopa ettevõtetel ja eriti idufirmadel on raskem hakkama saada nendega, kellel on turul juba konsolideeritud positsioon, kuna neil pole majanduslikku võimekust seadusi täita,” hoiatas ta.

PLMJ advokaadibüroo partneri Manuel Lopes Rocha jaoks on praktikas “see pühitsemine selle kohta, mida arvatakse ja kontrollitakse”, viidates SAPO TEK-ile.

„Kui kümme aastat tagasi kiideti heaks e-kaubanduse direktiiv, oli vahendajate vastutus Internetis suures osas piiratud, kuid see süsteem ulatub ajastusse, mil polnud Google’it ega Facebooki.

Kõik muutub, piirid on tammid, mis annavad järele.

Nüüd, kus see piirang kahtluse alla seatakse, on enamikul juhtudel pärast kohtusse astumist täpsem öelda.

”

Kuid mis on 24 artiklist koosneva dokumendi puhul nii vaieldav, väidavad enam kui 70 inimest, kes kirjutasid alla avalikule kirjale, mis oli vastu seadusele “ähvardab internetti ja selle tulevikku globaalse võrgustikuna”?

Direktiivi artikkel 13 on vaide peamine eesmärk, kuid vastavalt a Euroopa Parlamendi liikme jagatud prognoosid Julia Reda tuli heaks kiita 13 poolt- ja 12 vastuhäälega.

Artiklis tehakse ettepanek jälgida ja filtreerida sisu Internetis, teisisõnu peaks platvorm installima automaatfiltri, mis kontrollib esitamisel, kas mõni materjal on autoriõigusega kaitstud.

Teise võimalusena võib platvorm õiguste valdajaga kokku leppida summa, mis tuleb maksta kaitstud sisu kasutamise eest kõigile selle platvormi kasutajatele.

Paljud kodanikuühiskonna rühmad väidavad, et artikkel 13 sisaldab Interneti-ettevõtete kohustust, mis tõenäoliselt ei täida “ilma kodanike põhiõigustele ülemääraseid piiranguid kehtestamata”, eriti sõnavabadust, “mis on sätestatud põhiõiguste harta artiklis 11”.