Varsti pärast nutitelefoni vabastamist ootasid mobiiltehnoloogia austajad endiselt DxOMarki juttu. Milline on uue tipptaseme skoor? iPhone möödus seekord Pixelist? Kas kolm Huawei kaamerat muudavad midagi? Paremini ja paremini, kaamera hakkab puudutama 100 nooti, kuni need mööduvad! Kuid kaamera, mis saavutab kõrge hinde, pole alati hea. Mis juhtus
Iga kord, kui ilmub uus tippliin, eriti Apple, Samsung või Google, näeme seda DxO loendis konkurentidest mööda sõitmas. Ja kiiresti algab edetabelis kõrgeim seade viiendal, kuuendal kohal. Aga kas see on nii halb? Kas seade hakkas halbu pilte tegema, kuna see kukkus positsioonist välja? Ja kuidas näeme Mi Mix 2S-i esimeste seas, mille tulemused ei anna rohkem kui iPhone 8 Plus?
Esimese asjana küsime, kes on DxO kaubamärk ja miks see selle turu määrab. Enda sõnul:
DxOMark on usaldusväärne tööstusstandard kaamerate ja objektiivide pildikvaliteedi mõõtmiseks ja hindamiseks. Aastate jooksul on meile tunnustatud kõige rangemate riistvaratestide pakkumist, kasutades oma analüüsis tööstuse tasemel laboratoorseid tööriistu, et luua kõige põhjalikum viiteandmebaas tuhandete meie kaamera ja objektiivi testide tulemustega.
Igas testis hindavad nad selliseid objekte nagu säritus, kontrast, dünaamiline ulatus, värv, küllastus, toon, valge tasakaal, värvivarjund, tekstuur, müra, autofookus, artefaktid (sealhulgas raami sujuvus, moonutused, visand, kromaatiline aberratsioon, puudutus, peegeldus, kummitus, varjunimi, muari mustrid jm), välk, erinevatel kaugustel suum, bokehi efektid (siin muu hulgas tuntud ka kui portreerežiim) ja mitmekesisemad objektid ka videos. Ja videotest rääkides saate nende toimingute kohta lisateavet saada alloleva video kaudu:
Ja seda kõike tehakse fotode abil tuhandetes testides. Nagu videost näete, on neil spetsiaalne labor, kus nad teevad alati sama fotot, samas valguses, kuid nad lähevad ka uutele katsetele põllule. Kuni 2017. aastani ei kaalunud test mitut asja, hakati nutitelefoni kaameraid integreerima uutesse elementidesse ja alates eelmisest aastast on hindamine vähe muutunud.
Probleem
Kuid isegi kõige selle juures jääb küsimus: miks on paremusjärjestuses seadmeid, millel on küsitavad omadused? Üks probleem on hiljutised muudatused ja hindajate kaal sellele uuele probleemile, nagu suum ja bokeh. Paljudel juhtudel kaotab hea kaamera, kuid neil neid esemeid pole, lõpuks teistele, kellel pole sama kvaliteeti, kuid kes pakuvad seda lisa.
Irina Efremova – Huawei P20 Pro, praegu DxOMark / AndroidPIT-is kõige kõrgemalt hinnatud seadeLisaks tõstatasid paljud produtsendid ning sisu- ja muud analüütikud, kellega ma rääkisin, olulise küsimuse: tootjad on leidnud viisi, kuidas DxOMarkile hästi punkte anda. Muude testide analüüsimisel pole liiga keeruline järeldada, millised objektid on ettevõttele kõige atraktiivsemad, näiteks suum, bokehi efekt ning ka kontrastsus ja teravus fotol.
Punktidena ei arvestata selliste väga huvitavate üksustega nagu lainurkobjektiivid, mustvalged fotod ja RAW-vorming, ehkki need on fotomaailma jaoks olulised. Seega pole teistel olulistel üksustel nii palju kaalu ja mitte nii head kaamerad liiguvad liiga kõrgel pingereas, kohandades rohkem ainult nende objektide jaoks, mida hinnatakse kõige paremini (ehk kasutades tarkvara, mida DxO ise müüb kaamerate analüüsimiseks).
Kui ettevõtted kujundavad selle kaamera ümber oma kaameraarenduse, moodustab DxOMark osaliselt nutitelefonitoodete väljatöötamise katsete, mis pole täielikult põhjalikud ja arvestavad teistega võrreldes mitmeid funktsioone, sealhulgas selliseid, mida enamik tarbijaid ei kasuta
Kolmas probleem on see, et DxOMark ei ole vabaühendus, mitte ainult kaameranalüüsi ettevõte. Nõustamisettevõtete põhitegevus ja just kaameratega töötavate ettevõtete jaoks. Sellisena pole testid ja hinnangud midagi muud kui reklaam oma põhiteenusele, mis soovitab riistvaraettevõtetel oma kaameraid parendada. Kas DxO-st nõu saanud ettevõte saab paremusjärjestuse parema koha?
Ettevõttel on võimatu olla eelarvamusteta, kuid need tegurid on pigem murettekitavad. Lisage sellele asjaolu, et ükski suur analüüsi- ja testiettevõte pole nii tehniline, et teda saaks usaldada, ja meil on probleem, sest paljud tarbijad loodavad nende hinnangute põhjal otsustada, mida osta. Ettevõtte sõnul viis ta läbi sõltumatuid katseid ja ei kahjustaks selle mainet.
Lõpuks on oluline ainult teie maitse ja eelarve
DxO mõistab teie juttu ja seda tuleb ostmisel arvestada. Kuid teie skoor ei saa kattuda sellega, mida peate heaks fotoks, vaadake lisaks fototestile enne valimist analüüsi ja ülevaateid, ning võtke oma arvates parim, jätmata selle hinnangu jaoks lõplikku otsust. Suumimine ei pruugi olla nii oluline, kuid RAW olemasolu on.
Ideaalne on anda endast alati võimalikult palju teavet ja kujundada oma arvamus, juhindudes alati oma peamistest vajadustest ja sellest, kui palju raha peate nutitelefoni ostmiseks.
Ja? Kas usaldate DxOMarki edetabelit?
. (tagsToTranslate) DxOMark (t) dxo (t) dxomark hinnang (t) dxo (t) dxo test (t) pixel dxo (t) iphone dxo (t) galaxy s9 dxo (t) dxomark test (t) dxomark test
