contador gratis Skip to content

Kas privaatsus on endiselt v├Áimalik globaliseeruvas andmemaailmas?

Meie maailm on andmetes v├Ái andmetes, mis meie maailma teevad

Pakume teavet, fotosid, asukohateavet, oste, armastust ja peresuhteid k├Áike h├Álpsalt ja avatud viisil, kuid mitte alati teadlikult. Teave ringleb kogu maailmas ja j├Áuab meile tundmatute ettev├Átete k├Ątte riikides, kus reegleid ei kontrolli Euroopa k├Áige rangemad andmekaitseseadused. Isegi kui unustatakse uued ├Áigused ja v├Áimalus taotleda juurdep├Ą├Ąsu ja andmete kustutamist, mis organisatsioonidel on meie kohta, on illusioon arvata, et meil on v├Áime (ja aeg) k├Áike kinnitada. Kuid kas see on p├Áhjus privaatsusest loobumiseks?

T├Ąna on rahvusvaheline andmekaitsep├Ąev ja on paratamatu m├Áelda sellele, kuidas panoraam on viimastel aastatel muutunud, kuna meie ettev├Átte kohta pakutavatest elementidest tulenevad andmekogumiss├╝steemide mitmekordistamine, massiline salvestamine ja teabe ├╝letamine. identiteet, profiil ja teenuse kasutamine, aga ka paljudest muudest alams├╝steemidest, mis koguvad asukoha elemente, harjumusi, maitseid, suhteid teiste inimestega ja isegi vestlusi, mida meil on digitaalsete assistentidega. Kas see on tagasip├Â├Ârdumise tee?

Isikuandmete kontrolli riikliku ametiasutuse riikliku andmekaitsekomisjoni (CNPD) president Filipa Calv├úo ei kahtle, et ÔÇ×meie privaatsus on praegu palju suurema surve all kui 40 aastat tagasi, kui hakkasime arvutist hoolt kandmaÔÇť, kaitses ta intervjuus SAPO TEK-ile. Ja kuigi on ka neid, kes ├╝tlevad, et pole midagi teha ja privaatsust pole enam v├Áimalik p├Ą├Ąsta, ├╝tles CNPD president, et ÔÇ×me ei pea k├Ąsi laskma laskmaÔÇť ja et ÔÇ×me peame v├Áitlust j├Ątkama, globaalses perspektiivis ja hoolitsedes v├Ąikeste andmete eest. eraelu puutumatuse tagamiseks, et tagada eraelu puutumatus.

“Meil on alati v├Áimalus loobuda tehnoloogia kasutamisest, kuid arvan ka, et seda ei tohiks teha, sest tehnoloogial on meie jaoks eelised ja nende eeliste kaalumisel on sageli juurdep├Ą├Ąsuks teatud privaatsuse tagamine v├Ái teabe pakkumine. mingile kasumile, ÔÇŁ├╝tleb Filipa Calv├úo.

CNPD president tunnistas, et see on isiklik kaalutlus, mida iga├╝ks meist peaks tegema, sest on inimesi, kelle privaatsusest loobumine on okei, ja on ka teisi, kes soovivad olla ettevaatlikumad, ja on ka neid, kes tahavad elada koobastes. “Seda k├Áike tuleb austada, kuid peame p├╝├╝dma leida tasakaalu ja see tuleb inimestele tagatava teabega palju tagada ja pole juhus, et GDPR on tugevdanud nii paljude inimeste ├Áigust teabele.”

On v├Ąga oluline tunda, kus on meie andmed, milliseid andmeid meie kohta t├Â├Âdeldakse ja milleks ning kuhu need edastatakse ja kellele neid edastatakse. “Meil on ├Áigus seda teavet omada ja see on ainus asi, mis v├Áib ajendada meid otsust langetama: kas ma tahan seda eelist saada v├Ái mitte, kui teatud teenus mulle pakub v├Ái kui ma eelistan” koopas elada “ja tehnoloogia abil alla saada see ÔÇť, lisas

Tugevdatud andmekaitse, mis tuleneb GDPRist

Andmekaitse ├╝ldm├Ą├Ąruse kehtestamisega 2018. aasta mais on kodanikud teadlikumad oma ├Áigustest, samal ajal kui organisatsioonid tugevdavad infoturbemeetmeid, kasutades privaatsust kujundusmudelite abil, kuid hindavad ka andmete n├Áusoleku ja kasutamise seaduslikkust kasutaja n├Áusolekul.

Eurostati v├Ąrsked andmed n├Ąitavad kodanike suuremat teadlikkust selles k├╝simuses ja juurdep├Ą├Ąsu├Áigused andmetele, kus 65% vastanutest osutab, et nad on sellest ├Áigusest teadlikud, samuti ├Áigesti valeandmeid ega n├Áustu otseturundusega ning taotlevad andmete kustutamist, mida tunnistas 57% K├╝sitletud Euroopa inimesed.