Kasutaja proovis kuut tekstisisestusmeetodit ja jõudis järeldusele: endiselt domineerib QWERTY klaviatuur

Seda tüüpi katse ei ole teaduslik, kuid sellel on eeliseid, mida saab igaüks ise teha mitme erineva vidina abil käsitsi. Phil Gyford testis tekstisisestusmeetodit neljast erinevast sülearvutist (vertikaalne virtuaalne klaviatuur iPhone'is, füüsiline klaviatuur Palm Treo 650-l, käekirjatuvastus Newtonil ja Graffiti süsteemil Palm Vx-l), võrreldes seda MacBook Pro QWERTY-klaviatuuriga ja teie käekirjaga. Testi tulemused, mis koosnevad sama 221 sõnaga kirjutatud teksti kirjutamisest, on mõnevõrra üllatavad.

Arvestades, et keegi on muutumas võimekamaks, mida rohkem ta pakutavat kirjutamismeetodit kasutab, on lootust, et keegi, kes kasutab MacBook Pro ja iPhone'i iga päev, on nende vastavate süsteemidega edukam. Seega on Gyfordi täheldatud erinevus füüsilise klaviatuuri ja virtuaalse klaviatuuri vahel umbes 50% suurem. Kuid siin on üllatus: Treo füüsiline klaviatuur ja topelt pliiats / paber on praktiliselt seotud iPhone'iga.

Allpool on diagramm täielike tulemustega:

Halvima jõudlusega süsteem on käekirjatuvastuse meetod, Newton on parem kui Graffiti. Ekraanil oleva käekirjatuvastussüsteemil näib olevat eelis Palmi kasutatava sümbolite süsteemi ees. Mida ma mõtlen? Andke andeks selle süsteemi fännidele, kuid Apple'i tahvelarvutitel on käsitsikirjatuvastus ainult siis, kui tarkvara on hea lugeda nagu Alexil. Kuni selle ajani jääb minu märkmik minuga iga kord, kui ma ei saa oma märkmikku märkmeid teha.

Kuid jääb küsimus: kas võite võtta sarnase testi ja mõõta, kui kaua teie lemmikvidinaga 200 sõna teksti kirjutada saab? Muutujatest vabanemiseks peate meeles pidama paar kordamist ja pange tulemused kommentaaridesse!

(Gizmodo kaudu; pilt: Phil Gyford, Flickri kaudu)