Kasutaja proovis kuut tekstisisestusmeetodit ja j├Áudis j├Ąreldusele: endiselt domineerib QWERTY klaviatuur

Kasutaja proovis kuut tekstisisestusmeetodit ja j├Áudis j├Ąreldusele: endiselt domineerib QWERTY klaviatuur

Seda t├╝├╝pi katse ei ole teaduslik, kuid sellel on eeliseid, mida saab iga├╝ks ise teha mitme erineva vidina abil k├Ąsitsi. Phil Gyford testis tekstisisestusmeetodit neljast erinevast s├╝learvutist (vertikaalne virtuaalne klaviatuur iPhone'is, f├╝├╝siline klaviatuur Palm Treo 650-l, k├Ąekirjatuvastus Newtonil ja Graffiti s├╝steemil Palm Vx-l), v├Árreldes seda MacBook Pro QWERTY-klaviatuuriga ja teie k├Ąekirjaga. Testi tulemused, mis koosnevad sama 221 s├Ánaga kirjutatud teksti kirjutamisest, on m├Ánev├Árra ├╝llatavad.

Arvestades, et keegi on muutumas v├Áimekamaks, mida rohkem ta pakutavat kirjutamismeetodit kasutab, on lootust, et keegi, kes kasutab MacBook Pro ja iPhone'i iga p├Ąev, on nende vastavate s├╝steemidega edukam. Seega on Gyfordi t├Ąheldatud erinevus f├╝├╝silise klaviatuuri ja virtuaalse klaviatuuri vahel umbes 50% suurem. Kuid siin on ├╝llatus: Treo f├╝├╝siline klaviatuur ja topelt pliiats / paber on praktiliselt seotud iPhone'iga.

Allpool on diagramm t├Ąielike tulemustega:

Halvima j├Áudlusega s├╝steem on k├Ąekirjatuvastuse meetod, Newton on parem kui Graffiti. Ekraanil oleva k├Ąekirjatuvastuss├╝steemil n├Ąib olevat eelis Palmi kasutatava s├╝mbolite s├╝steemi ees. Mida ma m├Átlen? Andke andeks selle s├╝steemi f├Ąnnidele, kuid Apple'i tahvelarvutitel on k├Ąsitsikirjatuvastus ainult siis, kui tarkvara on hea lugeda nagu Alexil. Kuni selle ajani j├Ą├Ąb minu m├Ąrkmik minuga iga kord, kui ma ei saa oma m├Ąrkmikku m├Ąrkmeid teha.

Kuid j├Ą├Ąb k├╝simus: kas v├Áite v├Átta sarnase testi ja m├Á├Áta, kui kaua teie lemmikvidinaga 200 s├Ána teksti kirjutada saab? Muutujatest vabanemiseks peate meeles pidama paar kordamist ja pange tulemused kommentaaridesse!

(Gizmodo kaudu; pilt: Phil Gyford, Flickri kaudu)