K├╝berkuritegevus: organisatsioonid otsustavad sageli mitte teatada r├╝nnakutest, millele nad on suunatud

K├╝berkuritegevus: organisatsioonid otsustavad sageli mitte teatada r├╝nnakutest, millele nad on suunatud

Hoolimata k├╝berr├╝nnakute suurest esinemissagedusest otsustavad paljud organisatsioonid tahtlikult mitte teatada rikkumistest, mille ohvrid nad on. See on ISACA (Infos├╝steemide Auditi ja Kontrolli Assotsiatsiooni) v├Ąlja antud uue aruande j├Ąreldus, milles leiti, et umbes pooled organisatsioonid j├Ątavad k├╝berkuritegevuse teatamata ka kaebuse esitamise korral. Aruandes j├Áuti ka j├Ąreldusele, et 75% juhtumitest j├Ąeti tahtlikult vahele.

ISACA k├╝berturvalisuse direktori Frank Downsi jaoks on selleks kaks peamist p├Áhjust.

Esimene puudutab seaduse keerukust. ÔÇ×K├╝berkuritegevuse ilmnemisel on kaasatud mitu jurisdiktsiooni, sealhulgas f├Âderaalne, kohalik ja rahvusvaheline. Ma pole ikka veel kokku puutunud k├╝berturvalisuse spetsialistiga, kes tunneks k├Áiki seadusi ja p├Áhim├Átteid, mis teie ettev├Átet m├Ájutavad, “├╝tles Downs. ISACA direktorite jaoks v├Áib see tekitada olukorra, kus k├╝berkuritegevusest ei teatata, sest nad ise ei tea, mis kvalifitseerub kuriteoks ja keda tuleks teavitada.

Teine p├Áhjus on hirm. “Paljud inimesed ja organisatsioonid on n├Ąinud, mis juhtus, kui teatati suurest juhtumist, nii et nad kardavad, et nendega juhtub sarnane olukord.” See viis nad otsustama juhtumist mitte teatada, lootes, et see j├Ą├Ąb m├Ąrkamatuks ja nende mainet ei m├Ájutata. Frank Downsi jaoks “see alati ei toimi ja paljudel juhtudel tulevad uudised l├Ápuks hiljem”.

ISACA direktor toob n├Ąiteks 2016. aasta oktoobris lunavara r├╝nnaku alla sattunud Uberi juhtumi ja otsustas ├╝ritada toimunut varjata, makstes n├Áutud lunaraha eest.