Kõik, kes mind tunnevad, teavad, kui palju ma olen brauserist "äge testija". 2013. aasta lõpus pidin mõneks päevaks rändama Chrome'ist Safari, hiljuti andsin Firefoxile uue võimaluse ja lahkusin peaaegu Google'i brauserist, kuid pole seda ikkagi mulle andnud.
Nii paljude "tule ja lähe" põhjus on lihtne: ainus rakendus, mis jääb Maci brauseri kasutamisel 100% avatuks. tema jaoks seadsin meili üles ja töötan siin MacMagazine, seega on täiesti mõistlik, et otsin alati alati parimat (minu jaoks).
Ma ei kohanda seda, et mul on brauserit, mida kasutada ühendatud Mac'i ja teistega akude kasutamisel, kuid selle pean tegema Chrome'i kasutajana. Sest aasta-aastalt pole Google ikka veel tähtsustanud brauseri aspekte, mida kõige rohkem kritiseeritakse. See on mälu ja töötlemise kiskja, mis mõjutab suuresti MacBooki akut.
Google Chrome'i mälu tarbimineKui katsetate uusimat MacBook Pro võrkkesta ekraaniga, kuvage ekraan Verge otsustas kontrollida, kui palju mõjutab Chrome mootori aku jõudlust. Ja tulemused on üllatavad.
Kui ekraani heledus on 65%, on Mac seatud tsüklit korduvalt kasutama, kui Safari on avatud, kuni aku saab tühjaks. Sellega saavutas ta erakordse 13 tundi ja 18 minutit. Siis kordavad nad sama testi Chrome'iga. Suurepärane: masin on aus 9 tundi ja 45 minutit, langus peaaegu 27%!
Teistes nende läbi viidud testides on Safari veelgi parem SunSpiderist etalon JavaScripti ja mängige YouTube'is isegi 4K-videoid kiirusega 60 kaadrit sekundis. Mida peame meeles pidama, kuid Chrome ja YouTube pärinevad Google'ist.
Pole kellegi jaoks midagi uut ja kahjuks pole see piisav, et ma kohe Chrome'i uuesti alla visata, ka seetõttu, et veedan suurema osa ajast kontoris aktiivse Maciga. Kuid see on väga murettekitav ja paneb meid küsima, miks Google midagi tõsiselt ei võta. Kui Apple nagunii vahekaardid ühendab (kinnitatud sakk) järgmises Safari versioonis rändan igaveseks.
