Kultuuriminister eelistas seaduseelnõu 228 / XII analüüsi, mis reguleerib Interneti-teenuse pakkujatele Internetis vabalt jagatavate teoste autoritele hüvitise maksmist, analüüsi edasi lükkamist samal ajal, kui toimub eraõigusliku kopeerimise ja intellektuaalomandi rikkumise seadusandlik ülevaade
Valitsusorganisatsioonid ennustavad, et nende kahe teemaga seotud seaduste kehtestamine toob kaasa autoriõiguse ja sellega kaasnevate õiguste seadustiku reeglite muutmise. Seega peab arutelu Portugali kommunistliku partei ettepanekute üle toimuma samal ajal, kui tehakse muudatusi, kuna need on seotud teemadega.
Kaheksandale parlamendikomisjonile esitatud arvamuses tuletas kultuuriminister meelde mitut asja, mida üksikasjalikult kirjeldas sotsiaaldemokraatide kongresmen Glória Araújo oma 2012. aasta juunis esitatud analüüsis. Dokumendis kirjeldati PCP projekti kui “mitte võimalik ja ebapraktiline “teatud punktides alates iga Interneti-teenuse pakkuja Interneti-lepingu eest võetavast 75-sendisest tasust:” Praktikas näeb välja maks (…), mis kajastub lõpptarbijas “.
PS esindaja väitis, et Interneti maksustamine on “halb põhimõte” ja on vastuolus kontseptsiooniga, et tuleks teha tasuta juurdepääs Internetile, nagu mõnes riigis on rakendatud. Samuti pidage meeles, et on olemas Interneti-ühendus, mille eest ei maksta, näiteks ülikoolid, või mille eest makstakse igapäevaselt – ühe euro maksva juurdepääsu eest 75 senti küsimine oleks naeruväärne, ütleb Glória Araújo.
Interneti-teenuse pakkujatele kohaldatav määr on ka üks peamisi kriitikapunkte, millele elektroonilise side operaatorite liit (APRITEL) osutas.
Kirjutatud uue ortograafilise testamendi järgi
