Mõni kuu tagasi rääkisime siin kohtumõistmise viimastest arengutest, kus Apple end leidis App Store. Kiiresti tagasi vaadates: 2011. aastal toimunud pressikonverentsil süüdistati Ma tegevust a ebaseaduslik monopol rakendusepoe puhul on argument selline, et kuna App Store on iPhone'i ja iPadi omanikele ainus viis osta oma seadmetele rakendusi ja arvestada Apple'i poolt arendajatelt nõutavate 30% tasudega, paneb hiiglaslik Cupertino aktiivselt tarbijaid maksma rohkem kui vaja rakendus.
Häbiväärsena kingituseks Brasiilia ainuõiguse aeglasele õiglusele on akt veetnud aastaid veevannides: USA ringkonnakohtu kohtunik lükkas 2013. aastal kohtuasja, milles väideti õiguserikkumist; neli aastat hiljem tühistas USA apellatsioonikohus otsuse ja saatis asja riigi ülemkohtusse, kus kohus oli vaja uuesti läbi vaadata, nii et kohus otsustas, kas jätkata või mitte.
Lõpuks jõuame punkti, mida nüüd arutame: ülemkohus ei ole veel otsustanud, kas jätkata, kuid nagu teatas Reuters, andes kõik märgid, et jah, see tähendab, kõik näitab, et Apple'il on ees veel üks seaduslik lahing.
Üheksa kohtukohtunikku kulutasid tund aega Apple'i argumendi kuulamisele, mis toetas protsessi peatamist, tuginedes ühele punktile: et see oleks ainult vahendaja rakenduse müümisel ja tegelik tehing toimus arendaja ja arendaja vahel. kasutaja. Selle väite toetuseks ütles Ma, et ei otsusta kaupluses makstud rakenduse hinda ja 30-protsendiline vahendustasu ei riku USA monopolidevastaseid seadusi.
See Apple'i kaitseliin on otseselt seotud 1977. aasta ülemkohtu otsusega, mis näeb ette, et hindade või monopoolsete tavade eest saavad hüvitist ainult toodete otsesed ostjad, et ettevõtted ei saaks sama kuriteo eest kaks korda maksta. . See tähendab, et kui Apple'i peetakse ainult App Store'i müügi vahendajaks, on tõenäoline, et see tuleb juhtumist välja; kui teiselt poolt otsustab kohtunik, et turustaja on Ma, kes müüb rakendust selle kasutajatele, on süü tuvastamise tõenäosus väga kõrge.
Mõned Trumpi administratsiooniga otseselt seotud USA reguleerivad ametid ja sekretariaat on end sellisel juhul Apple'i kasuks positsioneerinud, kinnitades, et App Store'is rakenduste ostmine ei mõjuta tarbijaid negatiivselt ja juhtum rakendub juhul, kui Ma ostab Apple'ilt rakendusi. arendaja ja müüge see edasi hinnaga, mis on 30% kõrgem kui see, mis pole probleem.
Riigikohtu lõplikku otsust ei teata mitu kuud, võib-olla järgmise aasta juunis. Siis näeme, mis võib sellest kogu romaanist tuleneda ja millised tagajärjed võivad sellel olla Apple'ile.
läbi MacRumors
