Brasiilia õigussektor võib olla Interneti-piirangute „väljakule astumise” äärel. Brasiilia advokatuuri (OAB) president Claudio Lamachia kommenteeris Anateli seisukohta operaatorite nimel frantsiiside maksustamise kohta.
See postitus saab olema uudiste kombo, nagu teate, jälgime meie võitlust sellise Interneti nimel, mis on vaba piirangutest, mida operaatorid üritavad kehtestada.
Noh, hiljuti ĂĽtles Anateli “suurepärane” president JoĂŁo Rezende, et Anatel toetab frantsiisi kehtestamise otsust, kuna “ilma selleta pole võimalik tegutseda”, et täiendada rumalust, milles ta ikkagi võrgus mängivaid inimesi kvaliteedi eest sĂĽĂĽdistab. internet on madal … saate selle segaduse kohta rohkem lugeda siin IGN-i veebisaidil.
Ilmselt ei olnud see seisukoht OAB-le sugugi meeltmööda, ĂĽtles Brasiilia advokatuuri president, et “see seisukoht on vastuvõetamatu”. President Anatel ĂĽtles, et “piiramatu Interneti ajastu on läbi saamas”, ehkki agentuuri ettevaatusabinõud takistavad fikseeritud lairibaettevõtetel 90 päeva jooksul ĂĽhenduste pidurdamist või juurdepääsu piiramist, peab Rezende ĂĽtlema, et teenuste pakkumine peab “kinni pidama reaalsusest”.
TEEMAD AINETES: Just eile teatas Vivo, et tal on piiramatud plaanid, nimelt KUIDAS SAAB PAREMALT KASUTADA ILMA PRANTSUSTETA? Kui Vivol endal oleks selline plaan neile, kes aktsepteerivad neile “neeru müümist”? PQP !!!
… Ja oleme tagasi tavapärase programmeerimise juures …
Lamachia jaoks, kehtestades teatud tingimused, Anatel “Ta ei teinud midagi muud kui ĂĽtles telefonifirmadele, mida nad peaksid kodanike edasiseks ärakasutamiseks tegema.”. Kui Anateli tagasilöök puudub, ei otsusta OAB selle kĂĽsimuse lahendamist tarbijate õiguste kaitsmiseks.
“On vastuvõetamatu, et avalik-õiguslik ĂĽksus, mille eesmärk on kaitsta tarbijaid, valib standardiseerimise viisid, kuidas ettevõtted neid kahjustavad”, ĂĽtles OAB president.
„Muudetud resolutsioon rikub Marco Civil and Internet’i ja tarbijakaitseseadustikku. Tundub, et Anatel on unustanud, et ĂĽkski institutsiooniline norm või lahendus ei saa seadusega kehtestatud vastuollu minna. “
OAB president kritiseeris ka pakutud uut teenuse osutamise mudelit, mis tema arvates eemaldab turult uue voogedastustehnoloogia, teatas “See on täiesti konkurentsivastane tegevus.”
OAB president teatas ka, et ettevõtte ĂĽhepoolne kontaktimuutus, mida toetab telekommunikatsiooniteenuste tarbijaõiguste ĂĽldmääruse artikkel 52, “Tarbijakaitseseadustiku täielik lahkarvamus ja lepingu kehtivus”.
“Nagu teenuse madalast kvaliteedist ja piiratud juurdepääsust väljaspool peamisi keskusi ei piisaks, võivad Interneti kärped põhjustada advokaatide PJe kasutamise lõpetamise. Pole mõtet, et õiguskaitse kättesaadavust takistavad suhted agentuuridega, mis peaksid kaitsma tarbija õigusi “ lõpetas Claudio Lamachia.
Soovitatav lugemine:
– Vivo teatas plaanidest piiramatuteks plaanideks
– Senat arutab Interneti piire
– Procon teatab operaatoritele Interneti-piirangutest
Hiljem juhendame seda seebiooperit.
Allikas
