Ehkki ilmselt pole Apple'i ja Spotify vahelise halva enesetunde lõpp paranenud, on selle arutelu (ja vältimatud) kõrvalnähud pannud Ma taas reguleeriva asutuse tähelepanu keskpunkti ja tähelepanu alla.
Pärast seda, kui Spotify esitas Euroopa Komisjonile (EÜ) kaebuse hiiglasliku Cupertino vastu App Store'is konkurentsivastase tegevuse kohta, on nüüd veebiturbeettevõtte kord. Kaspersky Lab teatada Ma'st samal põhjusel sel juhul koos Venemaa föderaalne monopolivastane teenistus (FAS).
Kaspersky selgitas märkuses, et kaebus oli seotud Kaspersky Safe Kids eemaldamisega App Store'ist; Väljaandes teatas ettevõte, et sai eelmisel aastal Maalt teate, et tarkvara ei vasta konfiguratsiooniprofiilide kasutamise tõttu rakenduste poe juhistele. Sama rakendust on App Store'is hostitud aga pea kolm aastat ja see vastab alati samadele juhistele.
Rakenduse uuesti kättesaadavaks tegemiseks öeldi Kasperskyle, et Apple'i meeskonna kinnitamiseks peavad nad selle profiili kustutama, kuid Vene ettevõte väitis, et see nõue kahjustaks teenuse kahte peamist funktsiooni: rakenduse kasutamise haldamist ja sirvimist. Safarist.
Kaspersky vanemliku kontrolli tarkvara lehel selgitab ettevõte, et mõned funktsioonid pole iOS-is saadaval iOS-i piirangute tõttu.
IOS-i seadmete opsüsteemi piirangute tõttu pole iPhone'i ja iPadi lapsi blokeerida võimalik, veebikontroll on saadaval ainult Kaspersky Safe Kids rakenduse otsingu kaudu ja rakenduste haldamise funktsioonid pole saadaval.
Apple'i õnnetuse (veelgi suurema) pärast väidavad veebiturvaettevõtted, et App Store'i poliitika muudatused "langevad kokku" iOS 12 väljalaske ja tööriistadega Kasutamise aeg (Ekraani aeg), mis võimaldab kasutajatel jälgida teatud rakendustele kulutatud aega ja seada ajapiiranguid.
Sel juhul ütles Kaspersky, et see iOS-i funktsioon "on põhimõtteliselt Apple'i vanemliku kontrolli rakendus", ja soovitas, miks Ma "muutis selliste rakenduste nagu Safe Kids jms reegleid, mis võivad konkureerida iOS-iga integreeritud funktsioonidega, viidates sellele, et AdGuard-i rakendus on sama probleem. .
Meie vaatenurgast näib, et Apple kasutab oma positsiooni ainsa saadaoleva kanali platvormi omaniku ja järelevaatajana, et teha rakendused kättesaadavaks, et määratleda nõuded ja takistada teistel arendajatel sellega toimimast. Uute reeglite tagajärjel võivad vanemliku kontrolli rakenduste arendajad kaotada osa oma kasutajatest ja kannatada finantsmõjude all. Kõige olulisemad on kasutajad, kes kannatavad, kui kaotavad mõned kriitilised turberessursid. Vanemakontrolli rakenduste turg viib monopolide ja järelikult stagnatsioonini.
Kaspersky selgitas, et ta on silmitsi mõne aasta eest Microsoftiga sarnase probleemiga, kuid kõik lahendati, seades eesmärgiks tarbijatele pakutavate teenuste kvaliteet. Ma-ga seoses kirjutas ettevõte, et nad soovivad säilitada firmaga "võidulisi suhteid", kuid seda õiglaselt.
Kaebuste osas loodavad nad, et FAS "tooks turule üldiselt kasu" ja nõuavad, et Apple "tagaks õiglased konkurentsitingimused kolmandate osapoolte arendajatele"; praegu pole Apple Kaspersky süüdistustele vastanud.
Näeme ikkagi selle Apple'i vastu esitatud edasise kaebuse järgmist peatükki.
läbi ZDNeti
