Pärast kuudepikkuseid spekulatsioone avaldas Apple täna lõpuks kommentaari MacBook Pro 16 tolli koos mõne uue asjaga, mis kõige tähtsam, klaviatuuri naasmine võidu juurde käärimehhanism, siin seda nimetatakse Maagiline klaviatuur (jah, see ajab Ma enda müüdava välise klaviatuuri segadusse).
Ja nagu te juba teate, käivitas Apple sisuka intervjuu ettevõtte juhtidega. See aeg pole erinev: Phil Schiller, Ma globaalse turunduse vanem asepresident, rääkis CNET uue MacBook Pro, klaviatuuri ja paljude muude aspektide kohta.
Juhid õigustasid kõigis MacBooksides eelmisel aastal esinenud kritiseeritud liblikamehhanismi loobumist ettevõtte viimases loomises ja pöörake tähelepanu Schilleri arvutatud millimeetrilistele tagasitõmbamistele liblikate klaviatuuride põhjustatud probleemide mittetundmise eest.
Nagu teate, lõime paar aastat tagasi liblikamehhanismiga uue klaviatuuritehnoloogia ja debüteerisime MacBookis. See teeb asju tõesti hästi, näiteks loob iga nupu jaoks stabiilsema platvormi. Klaviatuur on sõrmel palju kindlam ja lamedam, mõnedele inimestele see meeldib, teistele vähem. See on segareaktsioon. Meil on mõned kvaliteediprobleemid, millega peame tegelema. Aastate jooksul oleme seda disaini täiustanud; nüüd oleme kolmandas põlvkonnas ja rohkem inimesi on meie edusammudega rahul.
Kuid mõni aasta tagasi otsustasime, et liblikas klaviatuuri edendamisel rääkisime edasijõudnutele ka konkreetselt, mida nad klaviatuurilt kõige rohkem tahtsid, ja tegime palju uuringuid. See oli muljetavaldav projekt, viis, kuidas insenerimeeskond süvenes füsioloogiasse ja psühholoogiasse selle kirjutamiseks, mis inimestele meeldis.
Siis tekkis idee kohandada MacBook Pros Magic Keyboard:
Kui uurime, mida professionaalsed kasutajad kõige rohkem soovivad, ütlevad nad sageli: "Ma tahan midagi Magic Keyboardi, mulle meeldib see klaviatuur". Seejärel töötas meeskond välja idee võtta see põhitehnoloogia ja kohandada see sülearvutiteks, mis nõuavad töölaua klaviatuuride erinevat rakendamist.
Nüüd küsimus, mis ei taha vaikida: kas Apple paneb selle uue klaviatuuri teistele MacBooki mudelitele? Kahjuks Schiller seda teavet ei jaganud, vaid lihtsalt väites, et Apple "valvas" kahte tüüpi, ei tähendanud see ajutiselt iseenesest kuigi palju. Kuid võttes arvesse, et * kõik * liblikas klaviatuurid on osa ettevõtte tagasivõtmisest, riskin varsti Apple'i toodetest kadumisega.
Tegime mõlemad: liblikas klaviatuuri edendamise ja selle uue Magic Keyboardi loomise meie Pro sülearvutile.
Juhid jagavad ka mõnda uue klaviatuuri praktilisi muudatusi.
Peame parandama nupu all oleva kummikupli kujundust, et tekitada mõistust ja survet õiges kohas. Peame suurendama sülearvuti trükkimissügavust umbes ühe millimeetrini, sest paljudele professionaalsetele kasutajatele meeldib sügavus veidi rohkem ja samal ajal kaasneb see kerge ja õhukese kujundusega.
Seoses negatiivse reaktsiooniga, mida liblikklaviatuur on viimastel aastatel kannatanud, ĂĽtles Schiller:
Meil on toote paremaks muutmiseks alati midagi õppida, hoolimata tagasisidest, nii et mida saaksime selle paremaks muutmiseks teha? Kas saame seda paremini teha, järgides jooni, kui meil on, või peame minema teist teed? Ja kelle jaoks? Meeskond võttis aega uurimiseks, uurimiseks, uurimiseks ja taasavastamiseks. Nad on viimastel aastatel selles valdkonnas palju õppinud.
Schiller rääkis ka väljavaatest viia puutetundlik ekraan lõpuks Mac-i, mida ta ei pidanud vajalikuks: "Seda tehnilist pingutust kasutatakse kõige paremini selleks, et Macil oleks parim klaviatuuri ja puuteplaadi kogemus." Juhid lükkavad tagasi ka idee, et Mac ja iPad ühinevad peagi.
Lõpuks ei jätnud Schiller kasutamata võimalust enda sees hea tõuke anda Chromebook. Pärast MacBooki edukust koolides ja ülikoolides tsiteerimist küsiti juhtidelt nende perspektiivide kohta Chrome OS-i töötavate arvutitega, mis olid ka õpilaste ja õpetajate seas väga populaarsed. Vastus osutab vähemalt järgmisele:
Edukamad on lapsed, kes armastavad õppimist ja soovivad õppida. Ei ole raske mõista, miks lapsed klassiga ei tegele, kui tehnoloogiat ei rakendata viisil, mis neid inspireerib. Teil peab olema see keerukam tööriist, mis aitab lastel oma parimaid tulemusi saavutada.
Ja Chromebookid seda ei tee. Chromebookid on klassis populaarsed, sest olgem ausad, see on lastele odav testimisvahend. Kui kõik, mida soovite teha, on tõendusmaterjal laste suhtes, siis võib-olla teeb see odava sülearvuti. Kuid nad ei õnnestu.
Raske, ah? Intervjuu ei läinud hästi ja Schiller peab olema "huvitav":
Igal lapsel on võime aidata neil edukalt teha seda, mis on alati olnud meie missioon. Täielikus vestluses CNET-iga arutasime lastele ja õpetajatele sisu, õppekava ja tööriistade andmist, mida nad vajavad õppimiseks, uurimiseks ja kasvamiseks. Mitte ainult testi võtmist.
– Philip Schiller (@pschiller) 13. november 2019
Igal lapsel on võime neid edukalt aidata, see on alati olnud meie missioon. Täielikus vestluses kasutajaga CNET, arutame sisu, õppekava ja tööriistu, mida lapsed ja õpetajad peavad õppima, uurima ja kasvatama. See pole mõeldud ainult testimiseks.
Schilleri täielikku intervjuud saab lugeda siit.
Intervjuu YouTuber
Ikka samal teemal tasub vaadata Schilleri antud videointervjuud Jonathan Morrison:
Video kõige huvitavamate osade seas tasub hüpata 3'50-ni "ja kontrollida, kas Schiller räägib Apple'i toodetest, mida ta kõige rohkem kasutab (ainult 15-tolline MacBook Pro, mis peagi asendatakse uue mudeliga), või 8'45 jaoks "ja kuulake täitevvõimu kõnelusi uute arvutite jõudlusest, pange tähele, et Apple on kõvasti vaeva näinud, et välimust vähendada termiline aeglustus ja saavutage vajadusel maksimaalne võimsus.
Samuti väärib märkimist Morrisoni küsimus SD-pordi juurde naasmise võimaluse kohta, mille surma kahetsevad endiselt professionaalsed kasutajad (eriti fotograafid ja videograafid) kogu maailmas. Schilleri sõnul polnud üllatav, et sellega pole seotud mingeid muid füüsilisi ühendusi peale Thunderbolt.
Võib-olla mitte enam, tuleviku osas pole midagi püstitatud ja asjad võivad alati muutuda. Kuid me veedame MacBook Proga palju aega, et uurida meie tarbijate kasutust, milliseid ühendusi nad vajavad, kus nende vajadused kasvavad ja kuidas need muutuvad. Esitame selle kohta palju sisemisi küsimusi ja küsime endalt paljude pistikute, näiteks USB-A, SD või HDMI lugejate kohta.
Lõpuks mõistame, et tarbijad kasutavad üha enam USB-C ja Thunderbolt. Neile meeldivad nende jõudlusvõime, pakutav energia ja laadimisvõime. Niisiis usume, et nelja Thunderbolti pordi paigutamine meie kõige kallimatele sülearvutitele avab rohkem võimalusi järgmiste aastate tegemiseks. Tema kolleeg, mõnele inimesele, kes kasutab endiselt traditsioonilisi meediume, näiteks SD-kaarti, tähendab see adapteri kandmist, ma kannan ühte just selle jaoks. Lõppkokkuvõttes annab see skeem tarbijatele suurima jõudluse ja paindlikkuse.
Kuidas sellega oleks?
