Eile teatasime siin sellel veebisaidil esimest korda ajaloos, Tarbijate teated otsustasin uut mitte soovitada MacBooks Pro aku ebajärjekindluse tõttu.
Mitte vähem oluline: nende testid andsid absurdseid tulemusi autonoomiaga 3,75–19,5 tundi ja Google Chrome'iga parem kui Safaril. See tähendab, et seal on tõesti midagi väga valesti; CR puhul on see Sierra masinatel ja / või macOS, kuid on inimesi, kes usuvad, et testi pole hästi tehtud.
Ilmselt ei meeldi Apple uudistele ĂĽldse.
Tehke CR-iga koostööd nende akutestide mõistmiseks. Tulemused ei ühti meie ulatuslike laborikatsete ega põlluandmetega. https://t.co/IWtfsmBwpO
– Philip Schiller (@pschiller) 24. detsember 2016
Sees piiksuma, ettevõtte vanem asepresident kogu maailmas turunduse alal, Phil Schiller, öeldes, et nad tegelevad CR akude testide mõistmisega ja et need ei vasta Apple'i ulatuslikele laboratoorsetele testidele ega üldiste kasutusandmetele, mis on saadud kogu maailmas kasutajate saadetud kirjetest.
Apple'i poolelt on MacOS 10.12.2 hinnangulise aku kasutusaja eemaldamise lugu endiselt väga kummaline. Kui see pole tõepoolest täpne, on Apple'i ülesanne seda parandada, et see täpseks muuta, mitte ainult teabe kustutamiseks, mis on alati teie Maci opsüsteemis.
Noh, CR sai selle, mida ta tahtis: Apple'i tähelepanu sündmusele, mis juhtus 2010. aastal koos #Antennagate. Me näeme, mis sellest välja tuleb.
