Võib-olla mäletate möödunud aasta detsembrit, kui rühm tarbijaid esitas grupi hagi Apple’i vastu aadressil a Põhja-California ringkonnakohus. Kodanike kaebused olid lihtsad: nad arvasid, et Apple petab oma kliente avalikustamisega OLED-ekraaniga iPhone (tol ajal ainult iPhone’id) X, XS ja XS Max); seadmete paneelidel ei ole tarbijate sõnul kasutatav ala ja eeldatav pikslite arv ümardatud servade ja sälk (väljalõige).
Noh, ilmselt ei osta kohtud tarbijatelt palju kõnesid. Vastavalt Seadus360Juhtumi eest vastutav kohtunik Haywood Gilliam ütles, et “tundub, et Ameerika Ühendriikides pole keegi selle pärast mures”, viidates puuduvatele pikslitele iPhone’i lõigatud ja ümardatud osas.
Kohtunik lisas, et kaebus oli alusetu, arvestades, et Apple märkis karbil ja toote avalikustamisel, et seadme tollide arv põhines paneeli poolt selgelt nähtavatel diagonaalidel, mitte ekraani täpsel mõõtmisel. Asjas Apple’i esindav advokaat Tiffany Cheung (ettevõttest Morrison & Foerster LLP) lisas, et kohtuasja tarbijad ei saa väita, et Apple “luges iPhone’i alampikslid valesti”, sest ettevõte ei arvestanud neid alampiksleid isegi seadme turunduses.
Isegi nii ei ole juhtum lõpetatud: tarbijaid esindavad advokaadid ütlevad, et Apple peaks iPhone’i avalikustamisse lisama, et pikslite arv ei tähenda seadme “tegelikke piksleid”. Kohtunik Gilliam ütles, et kaalub seda argumenti ja peagi on oodata imbroglio kohta rohkem uudiseid.
Blix
Kui pikslitega romaan ei lõppenud, saabusid Cupertino õigusosakonda uued kohtuasjad. Üks pärineb arendajalt Ben Volach, tarkvarafirma kaasasutaja Blix; tema sõnul varastas Apple rakenduse funktsioonid BlueMail funktsionaalsuse loomiseks “Logi sisse Apple’iga” (“Logi sisse Apple’iga”).
Probleemi epitsenter on ressurssides “Jaga e-posti” firmalt BlueMail. Patentidega kaitstud võimaldab kasutajatel jagada teatud avalikke kontaktaadresse ilma isiklikke andmeid avaldamata, hõlbustades suhtlemist sotsiaalmeedia platvormidel (näiteks Facebook või LinkedIn) oma privaatsusest loobumata.
“Logi sisse Apple’iga” osa samast ideest, mis võimaldab kasutajatel oma Apple’i kontoga saitidele ja teenustesse sisse logida kogu aeg selge protsessi abil, millist isiklikku teavet nende kolmandate osapooltega jagatakse.
Volachi sõnul on Apple’il sama tehnoloogia kui sellel “Jaga kirja” – tehnika, mis kasutab “vastupidist loendit”, mis seob kasutajad juhuslike avalike aadressidega, luues omamoodi piirde nende võrgutoimingute ja isikliku teabe vahele, takistamata kolmandate isikute ühendust võtmast. SEE “Logi sisse Apple’iga” on samas mõttes valik, mis võimaldab kasutajal varjata oma algse e-posti aadressi, asendades selle ressursi loodud juhusliku aadressiga.
Tegutsedes liigu edasi Delaware’i ringkonnakohus, Teatas Volach ka, et Apple “peitis” BlueMaili App Store’i otsingutes, viidates artiklile New Yorgi aeg probleemide paljastamine pärast käivitamist “Logi sisse Apple’iga”. Cupertino hiiglane eemaldas BlueMaili kliendi ka Mac App Store’ist põhjusel, et see dubleerib olemasolevat sisu või funktsionaalsust – tegevused, mis Volachi sõnul tõestavad ka Apple’i süüd.
Apple’il, nagu tavaliselt, pole selle juhtumi kohta kommentaare.
Põhimõtted
Kuid Apple ei ela kannatavate kohtuasjadega: ka Cupertino hiiglased ründavad. Või vastumeetmed, nagu on antud juhul, kui Apple esitas leiutaja vastu hagi Timothy Higginson ja teie ettevõte Põhimõtted – mitu kuud pärast seda, kui Higginson ise kaebas ettevõtte “universaalse klaviatuuri” patendi rikkumise eest.
Lubage mul selgitada: Eelmise aasta juunis esitas leiutaja Apple’ile kohtusse kaebuse, väites, et ettevõte rikkus üht oma patenti, mis “lahendab tehnilise probleemi, mis hõlmab väikseid andmesisestusseadmeid” – või teisisõnu kohandab virtuaalset klaviatuuri ühe käega kasutamiseks. Higginsoni sõnul kasutab iPhone oma patenti oma klaviatuuril.
Nüüd astub Apple vastu uue sammuga, väites, et tehnoloogia rakendamine iPhone’is erineb patendis kirjeldatust, võttes kasutusele teistsuguse juhtimisvõtme kui Higginson. Lisaks märkis Apple, et leiutaja tegi registrisse muudatusi pärast USA patendi- ja kaubamärgiameti esialgset keeldumist, mis oleks Apple’i süütuse võti.
Uues kohtuasjas esitati Põhja-California ringkonnakohus, Küsis Apple kohtuasja süüdistusi ja ennetavat avaldust, et see ei riku patente.
Wisconsini ülikool
Lõpuks kaasnes Apple’i väike võit imbroglio’ga Wisconsini ülikool – mis neli aastat tagasi kaebas ettevõtte kohtusse, süüdistades teda patentide rikkumises A-seeria kiipide, iPhone’ide ja iPadide tootmisel.
Turvaline enklaav | Pilt: AppleKui järgite juhtumit, võidab juhtum esialgu agentuuri, sundides Apple’i maksma 234 miljonit dollarit Ülikool. Seejärel aga kaebas Apple otsuse edasi, viitas kohtuprotsessil toimepandud õiguserikkumistele ja tühistas oma eelmise Riigikohtu otsuse tasuta.
Viimastes uudistes, mille tõi ReutersÜlikool üritas viimase riigikohtu otsuse edasi kaevata, kuid taotlus jäeti rahuldamata. Sellega oleme jõudnud – võimaluse – Apple’i jaoks muretu loo lõppu.
läbi AppleInsider: 1, 2; Apple World Today, MacRumors
