Arutelu selle kohta, milline telefon tal on parim kaamera see on lõputu ja paljuski puhtalt subjektiivne. Siin elades oleme jõudnud mobiilifotograafiasse punkti, kus iga teie ostetud seade (loomulikult üle teatud väärtuse) pakub väga rahuldavaid tulemusi.
Kuna see nii on, siis kuidas on täiesti erinevate seadmete pimetestidega, mis on pidevas ja nauditavas lahingus vastamisi? Just see, kuidas see välja näeb YouTuber Marques Brownlee (See MKBHD) tegi … ja tulemus pole iPhone’i jaoks piisav, nagu näete eespool.
Firma YouTuber see oli ambitsioonikas: ta valis välja 16 suhteliselt uut komplekti ja lõi väljalangemissĂĽsteemi, pannes konkurendid sulgudesse (mõelge MM-i viimastele etappidele) ja jättes kaotajad igast ringist välja, kuni alles on jäänud vaid suured võitjad. Žürii? Keegi muu kui miljonid Brownlee jälgijad, kes hääletavad Instagrami ja Twitteri kõigi lahkarvamuste korral parimate fotode poolt – seda kõike teadmata, milline seade on iga foto teinud.
BlackBerry KEY2Võistluseks valitud Apple’i seadmed on iPhone XS See on iPhone X. Esimesel poolajal löödi otse BlackBerry võti2 See on Xiaomi Pocophone F1… Ja hämmastaval kombel (või mitte) võideti mõlemad ĂĽldvalimistel!
Pokofon F1Brownlee näitab üllatusena teist ja veel mõnda tulemust: mõlemad nutitelefonid Pixel (2 ja 3) elimineeritakse ka algfaasis, näiteks LG V40 ja Huawei P20 Proiga. Pokofon oli valikul kohutav, ületades järgmises etapis Galaxy Note9 ja ei midagi vähemat PUNANE vesinik (jah, tuntud videokaamerate tootjate fotograafiale pühendatud nutitelefonid); alles finaalis alistas ta suurmeister, laulis Huawei Mate 20.
Soovitan teil videot vaadata, sest see on tõesti lõbus, kuid – pidage meeles spoilerid – Seal on võistluse lõpptulemus:
Brownlee toob tulemuste kohta olulise punkti. Hääletamine toimus Twitteri ja Lugu Instagramist kaks platvormi, mis tihendavad pilte oluliselt ja halvendavad oluliselt nende kvaliteeti. Sel põhjusel muutuvad fotokvaliteedi (detailsuse tase, mĂĽra, teravus) analĂĽĂĽsi põhipunktid vähem nähtavaks ja inimesed kipuvad võrdlema eelkõige kahte aspekti: heledust ja kontrastsust. Seadmed, mis läksid kĂĽsitluses sammu võrra kaugemale, pakkusid tugevamat töötlemist eredamate, kĂĽllastunud piltidega … kuid mitte tingimata kõrgema kvaliteediga, väitis ta.
Siiski esitan siin kontrapunkti: välja arvatud erand, kasutab enamik meist telefonide kaameraid piltide tegemiseks, mis täpsemalt postitatakse Instagrami või Twitteri. Seda öeldes on tulemustes kehtivus – kui inimesed vaatavad sellel platvormil olevaid fotosid ja leiavad, et need on atraktiivsemad, siis võib-olla tuleb Apple’ile (ja teistele tootjatele, kes seda halvasti teevad) ka nende aspektide ĂĽle mõtlemine, mitte ainult loomulik. või fotorealismi tase.
Ja sina, mida sa arvad?
9to5Mac kaudu
