Rand või auto? Internetis ringlevad pildid ajavad kasutajad segadusse

Rand või auto: Twitterisse postitatud fotod ajavad sotsiaalvõrgustiku kasutajad segadusse.

Kuigi enamik inimesi vaatab randa öösiti, on tuuleva taeva all pildil postituse autori sõnul tegelikult katkine autouks.

See väljaanne on tehtud viimasel kahel päeval, kuid tekitab siiski arutelu optiliste illusioonide ja ajutegevuse üle sotsiaalvõrgustikes.

Hallid või roosad tossud? Värvitest oli Internetis veel üks edu

Rand või auto? Pilt tekitab Twitteri kasutajate seas arutelu – Foto: Reproductions / Twitter

Selle postituse lõi kasutaja @nxyxm ja sellel on tänaseks üle 2000 retweedi ja 4500 meeldimist. “Kui näete randa, ookeani taevast, kive ja tähti, siis olete kunstnik,” ütles postituse tekst, “kuid see pole maal, vaid auto ukse põhi, mis vajab remonti,” kirjutas tweeter.

Isegi pärast paljastust oli kasutajatel raskusi autouste nägemisega.

Postikirjanik üritab aidata: „Siin on autouks.

All olev aiapaneel oli kahjustatud ja kriimustatud, mis andis rannas illusiooni veest, ”selgitas ta.

@nxyxm on Pakistani moedisainer Muhammad Nayem.

Nayem selgitas TechTudole, et fotol olev auto ei olnud tema oma ja ta lõi pildi juhuslikult, kuid postitas selle Twitterisse, kuna nägi optilist illusiooni.

Pärast viirusesse sattumist kogus ta üle 1000 uue jälgija, kellest paljud on rahvusvahelised.

“Esialgu mõistsid pilti vaid vähesed inimesed, kuid pärast nii palju kommentaare ja teooriat hakkasid nad huvi tundma ja hakkasid seda nimetama” kõigi aegade parimaks illusiooniliseks kuvandiks “,” tõstis ta esile.

Mõni netikasutaja omistab foto tõlgendamise erinevuse aju funktsioonile.

Selle teooria kohaselt kamandab randa vaataja aju parem pool, kes vastutab loovuse eest.

Neil, kes auto ust näevad, on kitsenev vasak külg ning nad on loogilisem ja analüütilisem inimene.

Selgitus oleks sel juhul sama, mis levis „roheliste ja hallide või roosade ja valgete tossude” puhul, kus fotoga jagatud kett kannab teooriat mõlemalt ajupoolelt.

Toona selgitas Samaritano haigla neuroloog arst Rafael Monteiro TechTudole, et teoorial puuduvad teaduslikud tõendid: “see on pigem optiline illusioon kui selle seos aju poolkeradega”, kinnitab ta.

Autoukse puhul oleks teiseks võimalikuks seletuseks asjaolu, et ilma kontekstita proovib aju nähtut lepitada viidetega millelegi sarnasele mälus.

Redditi foorumi kasutajate sõnul töötab kunst niimoodi.

“Kuidas saab lõuendil olev maal olla tõeline rand? Meie aju tõlgendab seda nii, otsides asju, mis on äratuntavad.

Ja see lähedalt vaadatud autovärav töötab samamoodi.

Meie aju otsib midagi, mida oleks võimalik ära tunda, ”selgitas kasutaja Summer Summer.

“Ainus erinevus selle maali ja selle foto vahel on see, et see kujutab tahtlikult randa ja see foto mitte,” lisas ta.

Samal arutelul itty53 lisas üks teine ​​foorumist osavõtja: “Oled oodanud,” see on pilt rannast “.

See on teie esimene mulje ”.

Sellised optilised illusioonid levivad sotsiaalmeedias sageli.

Kes ei mäletaks kuulsat “värvi muutvat” pallikleiti? Mõni nägi valgeid ja kuldseid rõivaid; teised, sinised ja mustad.

Teine sarnane saladus, mis selle Internetis on teinud, on rohelised ja hallid või roosad ja valged tossud.

Samuti on poleemikat “nähtamatu auto”, mis tekitas internetikasutajatel huvi 2018.

aastal.