Keegi ei kahtle, et see just välja kuulutati Samsung Galaxy S9 ja S9 + nad on töötleva tööstuse metsalised, iga tootja, kes laseb 2018. aastal lipulaeva, mis seda rolli hästi ei täida, saab suure löögi jalale, rääkimata (mõnikord) segmendi maailma liidrist. Fakt, et vähemalt külmade numbrite korral näib, et uued Lõuna-Korea staarid pole jõudluse osas oma suurimate konkurentideni jõudnud.
Kuidagi nii AnandTech edukalt avaldatud etalonid Eelvaade uuest Samsungi seadmest on juba duot tutvustavas artiklis, mis on muljetavaldav, kui arvestada, et seade siseneb eelmüüki alles homme ja ei jõua tarbijateni mõne nädala pärast. Need arvud tõestavad mitte ainult seda, et Apple säilitab oma protsessorite toorvõimsuses teatava vaakumi, kuna need näitavad, et kahe maailmas leiduva "tüübi" S9 ja S9 + jõudluses on tühine erinevus.
Nagu teate, võttis Samsung kasutusele ebahariliku strateegia identsete seadmete tootmiseks, kuid erineva protsessoriga, sõltuvalt piirkonnast. S9 jaoks kannab versioon kiipi Exynos 9810, mille on tootnud Lõuna-Korea ise, teised sisustavad Snapdragon 845, alates Qualcommist maandub see teine ​​mudel Brasiilias, USA-s ja mitmetes teistes piirkondades. Ilmselt on see ka vähem tõhus kui mõlemad.
seda etalonid näitab, et Exynose kiibiga varustatud S9 versioon on jõudnud 3734 punkti ühe südamiku mõõtmisel, samal ajal kui Snapdragoni versioon on 2718 punkti. Mitte päris skoor on piisav kiibi mõõtmise ületamiseks A11, viskas Apple 4630 punkti samas testis; veelgi üllatavam on näha, et isegi kiibid A10, on möödunud rohkem kui aasta, ületades Samsungi uusi seadmeid 4 007 punkti Ujukoma protsessori mõõtmised on pisut erinevad, kuid nende proportsioonid on samad.
Muidugi tuleb siin enne kaaluda, kui kuulutame uusima iPhone'i kiireimaks mobiiltelefoniks maailmas, mõned kaalutlused. Esiteks pole meil ikka seda numbrit etalonid palju südamikke, kuhu Samsung tavaliselt jätab Apple'i söömistolmu (me räägime kiipidest kaheksatuumalinelõppude lõpuks) ja jah (mõne) rakenduse jaoks, mis pakub protsessoritele optimeerimist mitmetuumaline, mis muudab kogu maailma oluliseks.
Veel üks punkt, mis on olulisem, on see, et kordame väsimust toona kümnendi alguses, kui Androidi tootjad otsustasid töötada ja teha rakette, mis muutsid tänapäevase iPhone'i üldse libedas olekus etalonid: numbrid ei räägi kunagi kogu lugu. Selleks, et saada tõeline idee Galaxy S9 ja S9 + toimivuse kohta, peame reaalses maailmas ootama palju teste, palju järelemõtlemist ja analüüsi.
Siiski usun, et olenemata inimeste valikutest on iPhone, Galaxy või mis iganes, on uues nutitelefonitehases kõigis aspektides kõik, mis palun. Ma ootan, eks?
läbi AppleInsideri
Uuenda 09.03.2018 s 18:50
Sait Tomi juhend avaldas hiljuti oma järeldused pärast enda testi etalonid ja S9 / S9 + Galaxy tegelik kasutamine. Kohtuotsus? Pole palju erinev nende poolt avaldatud Ars Technicaülalpool.
seda etalon alates palju südamikke, mida me eelmises analüüsis ei näinud ja ma spekuleerin, et sellest saavad kasu Samsungi seadmed, mis on iPhone X-i jaoks kasumlikud: Apple'i seadmed saavad hinde 10,357, samal ajal kui saadakse Galaxy S9 + 8295.
Vahepeal helistame "Päris" mõõtmine kus analüütikud määrasid sarnaste toimingute tegemise aja paljudes seadmetes, võttis juhtrolli ka iPhone X. Kaheminutilise video teisendamisel 4K-eraldusvõimest 1080p-ni sai Premiere Clipil Apple'i seade värava 42 sekundit, samas kui S9 + on vajalik 2 minutit ja 32 sekundit sama ülesande jaoks. Mängu Injustice 2 avamiseks võtab iPhone vastu 13 sekundit; Lõuna-Korea vajas kõige nooremat rohkem kui 20.
Galaxy S9 + ĂĽletab iPhone X-i graafiline alaKuid siiski: 3DMark Sligh Shot testis said Samsungi seadmed hinde 5793vastu 3999 Cupertino poeg.
On hea tõdeda, et isegi enamiku mõõtmiste korral iPhone'i taga on Galaxy S9 + kõigi testide tarbetu meister, kui võtta arvesse ainult Androidi universumit; see tähendab, et kui olete siin elus väikese roboti küljes, võtab seade, mis on ilmuvam kui uus looming, kindlasti natuke aega Sammy.
läbi AppleInsideri
