Spotify tegevjuht kordas App Store’i poliitika tagasilĂĽkkamist: “See on nagu silmadega pingpongi mängimine”

Pärast aastatepikkust varjatud kriitikat siin ja seal sel teemal, see on Spotify kuulutas lõpuks avalikult sõja Apple’i ja Apple’i poliitika vastu Rakenduste pood, mida suurimad peavad ebaviisakaks ja konkurentsivastaseks Voogesitus muusikamaailm. Täna on ettevõtte tegevjuht Daniel Ek, jagas sellel teemal lisateavet ja Spotify positsiooni ärikonkurentsi teemalisel konverentsil Berliinis. Teave on Variatsioon.

Rootsi juht kordas Spotify poolt varem tõstatatud punkti, öeldes, et Apple ei saa tegutseda platvormi omaniku ja selle konkurendina.

Nagu te võib-olla teate, on Apple iOS-i platvormi ja App Store’i omanik ning selliste teenuste nagu Spotify konkurent. Teoreetiliselt pole sellega probleemi; Apple’i puhul andis ta siiski igal sammul endale ebaõiglast eelist – kehtestades end kohtuniku ja mängijana maailmas Voogesitus heli.

Tegevjuht jätkas, öeldes, et Interneti-ettevõtetel on võimatu 2019. aastal iOS-ist eemale hoida – ja ainus viis iOS-is olla on järgida App Store’i nn ebaõiglaseid reegleid.

Nagu me kõik teame, on App Store ainus viis pakkuda oma teenuseid kõigile, kellel on iPhone või iPad. See annab rohkem kui miljardile inimesele kogu maailmas, nii et nende platvormil mitteolek pole meie – ega ka tänapäevaste digitaalteenuste – valik. Apple teab seda. Kui tahame oma klientidele oma teenusele ĂĽleminekuks kasutada Apple’i maksesĂĽsteemi Premium, peame maksma 30% tasu […] Vahepeal suudab Apple neid tasusid vältida ja pakkuda Apple Musicut palju madalama ja atraktiivsema hinnaga. See on eriti halb meiesuguste ettevõtete jaoks, kes juba maksavad märkimisväärse osa oma tuludest plaadifirmadele ja tootjatele.

Ek selgitas siis, et ta ei olnud Apple’i nõutavate tasude vastu, vaid oli vastuolus ettevõtte Spotify (ja teiste ettevõtete) kehtestatud poliitikaga, kuna teenus otsustas sellele mitte alluda.

Ma ei ole siin väljasuremise või kulude vähendamise kaitseks. Kuid lähtudes meie otsusest selle eest mitte maksta, on tulemus see, et meie kliendid peavad täiendama Premium mujal, näiteks teie arvutis. Siin on probleem selles, et me ei saa oma klientidele öelda, kuidas end paremaks muuta. Põhimõtteliselt blokeeriti meid ja takistati meie enda kasutajatega oma teenuste kohta suhtlemast.

Rootsi treener lõpetas metafoori loomise pingpongilaudadega, mida levitavad mitmed Spotify kontorid kogu maailmas – tema sõnul paigutatakse ta sinna oma töötajate konkurentsivõime stimuleerimiseks. Eki sõnul on Apple’i ebaõiglased reeglid analoogsed pingpongimänguga, kus tema sõnade kohaselt “mängitakse kinniseotud silmadega ja teie konkurendid muudavad reegleid kogu mängu vältel”.

Kajas Eki kommentaarid olid USA presidendivalimiste varajane demokraatide kandidaat Elizabeth Warren – kellel, nagu me oleme kommenteerinud, oli väga drastiline ettepanek “purustada” suured tehnoloogiaettevõtted, et neil poleks jaotuskeskust (nagu Apps). Salvesta) ja toodet samal ajal mĂĽĂĽa / levitada. Teatas senaator New Yorgi aeg et Spotify kaebus on “vaid ĂĽks näide sellest, mis võib juhtuda, kui need hiiglased kuritarvitavad oma võimu konkurentsi kahjustada”.

Milline on Teie arvamus

MacRumorsi kaudu