Pedro Passos Coelho valitsuse määratletud eraviisilise paljundamise seaduse reform on peatselt ees: see möödub saadikute, parlamendikomisjonide kontrollist ja seisab võimalikult palju vastu rahva protestile.
Kuid kavandatav õigusakt jooksis viimase bastionini, Vabariigi Presidendini. Kui Aníbal Cavaco Silva ei hääleta presidendi veto poolt, siis jääb mitu nädalat ootama seadusemuudatusi, mis avaldatakse Diário da Repúblicas, et näha, kas tema kirje on „tõhus”.
Kuid Vabariigi President ütles ei. Et selle privaatse koopia õigusakti ettepanekuga ei lähe kõik hästi. Lühidalt öeldes ütleb Cavaco Silva, et seadust on vaja läbi vaadata, kuid ei, mitte selles ametis, mis tekitab endiselt kahtlusi.
TeK laseb nüüd suurendusklaasi üle viie punkti, mille PR on veto osas välja toonud.
“1 – niinimetatud” privaatsete koopiatega “seotud probleemide taustal tundub see oluline leida õige tasakaal kõigi kaasatud huvide vahelsee on autori õigus väärilisele tasule nende töö eest hüvitist ja teiselt poolt tarbijate õigust õiglases turutingimustes juurdepääsule digitaalmajanduse kaupadele ja teenustele. “
Siinkohal tunnistas vabariigi president, et isikliku kopeerimise seadusi tuleb ajakohastada, reageerides tehnoloogia abistatud arengule ja sisutarbimise muutustele. Näiteks SPA-l on hea meel, et isiklik koopia on arutelu juurde naasnud. Kuid see nõuab ka tarbijatele õiglaste tingimuste loomist, võib-olla tuginedes murele, et lõpptoote hind muutub. Näiteks võib iPad olla ligi 20 eurot kallim. APED on öelnud, et lõppkokkuvõttes mõjutab see kõige rohkem tarbijaid.
2 – Pole juhus, et arutelu erakoopiate tegemise üle on läbi Euroopa Liidu kulgenud, soovitatakse, et antud juhul kehtib üldreegel, et vältida asümmeetriat ja turutingimuste erinevusi, mis maailmamajanduses võib viia omandamiseni, riigi kodaniku poolt, digitaalsed kaubad ja teenused välismaal, mis on kahjulik kõigile asjaosalistele, see tähendab ilma, et see annaks rahvuslikele kirjanikele mingit kasu. “
Vabariigi presidendi jaoks oleks sellise murdeteema jaoks ideaalne lahendus Euroopa direktiiv. Mida Cavaco Silva sel teemal kirjutas, on sama, mida Digitaalse Euroopa liige Paul Meller on hoiatanud: Portugali esindajatel oleks parem oodata Euroopa standardeid, mis on uue Euroopa Parlamendi prioriteet.
President muretseb ka selle üle, et elektroonikatoodete ost läheb üle teistele majandustele, teades, et tänane päev on lihtne ülesanne. Ka APED on osutanud samas suunas.
“3 – pealegi on see arutelu oluline on arutanud Euroopa õigusaktide kohaldamist ja isegi kõige uuem Euroopa Liidu Kohtu praktika. “
Aníbal Cavaco Silva teab, et kogu Euroopas ei rakendata eraviisilist kopeerimist. Hispaanias on see riigieelarves. Suurbritannias saate nüüd teha isiklikke koopiaid ilma probleemide ja hüvitiseta. Miski ei ütle seda valemit X see on kõige õigem või parem, kuid tuleb hinnata rakendatud alternatiive.
4 – Samuti tasub kaaluda mõnede tarbijaõiguste ühenduste seisukohta, rõhutades Portugali tarbijakaitseliitu – DECO, kes peab kõnealuse diplomi arvamuses seda samaks ja mida tsiteeritakse, “Vananenud, ebaefektiivne ja ebaproportsionaalne”. Lisaks märgitakse, et diplomid on samad ei tee selget vahet seadusliku ja ebaseadusliku paljundamise vahel – kuna viimast ei ole tehnoloogia arengu tõttu teostatud, eriti suurusega seadmete kaudu. Teisest küljest on arvamus, et huvide õige koosseisu prognoositavad mehhanismid on ebapiisavad, ja viitab lõppkokkuvõttes vajadusele korraldada selles küsimuses ulatuslik ja järjepidev arutelu hõlmama kõiki olemasolevaid seisukohti. “
DECO pole ainus üksus, kes väidab, et isikliku tulevase kopeerimise seadused on aegunud: rohkem inimesi on jõudnud samale järeldusele ja ANSOL ütleb isegi, et see on ühiskonna jaoks aegunud seadus. Selles neljandas punktis tõstatatakse asjakohane küsimus, nimelt piraatlus – või antud juhul segiajamine piraatlusega.
Paljud väidavad jätkuvalt, et piraatlus aitab kaasa autorite registreeritud kaotustele, mitte isiklikele eksemplaridele. Ja paljud arvavad endiselt, et pärast individuaalsete tasude maksmist saavad nad nüüd oma sisust koopiaid teha – nii seaduslikke kui ka ebaseaduslikke. Esimesed parlamendis selle teema üle peetud arutelud keskendusid peaaegu samale küsimusele.
Viited „kõigile saadaolevatele seisukohtadele” võivad olla viited küsimustele, mis jäävad vastuseta, näiteks asjaolu, et privaatsete koopiate seadusi piirab tugevalt kopeerimisvastaste mehhanismide (nn DRM) küsimus ja mis takistavad teoste täpselt privaatseid koopiaid kasutaja poolt saadud.
„5 – Samuti on oluline arvestada kahtlustega õigluse ja tõhususe osas, mida see tekitab asjaolu, et seadmeid laetakse olenemata tarbija antud eesmärgist, samuti võimalikku mõju digitaalse majanduse arengule, piirkonnas, kus riik jääb maha mõnest Euroopa partnerist. “
Sellest põhimõttest lähtuvalt on eelistatud maksustada kõik seadmed, olenemata nende kasutamisest – välja arvatud professionaalseks ja akadeemiliseks kasutamiseks – tegelikult maksude maksmiseks. Ja PR juhib tähelepanu sellele punktile, mida on kritiseerinud ka avalik arvamus.
Nüüd loodetakse, et kultuuri ja valitsuse riigisekretär otsustab, kuidas nad soovivad eraviisilise paljundamise probleemi lahendada: kas see sõnastada ümber, mis nõuab jällegi pikka aruteluprotsessi, kas esitada see lihtsalt sellele seadusandlikule koosolekule või sundida seda heaks kiitma Vabariigi President nagu on sätestatud Portugali põhiseaduse artiklis 136.
Kirjutatud uue ortograafilise testamendi järgi
