„Meil on 10-aastane sisutuvastustehnoloogia kogemus ja meil on endiselt probleeme. Me näeme seda iga päev, kui katsetame sisutuvastuse piire, ”tunnistab ta. “Masinad on rumalad, nad teevad seda, mida neile öeldakse, ja autoriõiguse valdkond on keeruline otsustada, mis on õige,” kinnitas ta.
Kuid rohkem kui tehnoloogia ise, hoolib Cédric Manara ka õiguslikust raamistikust ja sellest, kuidas autoriõiguse piirangud võivad tehisintellekti arengut mõjutada.
Ameerika Ühendriikides on keskkond hea, tunnistades kaitstud töö õiglast kasutamist teadusuuringute eesmärgil, mis on võimaldanud olulisi arenguid, kuid Google’i juhid ütlevad, et Euroopas on kaitsemeetmed rangemad ja see võib takistada Euroopa ruumi ettevõtetel ja teadlastel võimalust järgige seda arengut.
“Masinõpet on lihtne teha, on avatud lähtekoodiga tööriistu, see on odav ja meil on teave olemas, kuid see võib tekitada teadlastele autoriõiguste probleeme,” selgitas ta. Cédric Manara jaoks võib juurdepääsu puudumine hiljutistele töödele viia teadlasi tehisintellektisüsteemide “õpetamiseni” ainult selliste andmetega, mis on juba üldkasutatavad ja mis on vanad.
Google’i juhtide jaoks käsitletakse Euroopa seadustes töödeldud andmeid autoriõigusega kaitstud materjalina ja takistatakse innovatsiooni. Cédric Manara meenutas, et ettevalmistamisel oleval uuel direktiivil oli mittekaubanduslike organisatsioonide jaoks erandklausel, kuid kahtles, kas see on õige poliitika ja kas see on viis idufirmade julgustamiseks, osutades isegi sellele, et need, kes soovivad selles osas tõesti innovatsiooni arendada. parim on kolimine Ameerika Ühendriikidesse, kus õiglase kasutamise poliitika kaitseb teadlasi.
PLMJ partner ja selle kursuse väljatöötamise eest vastutav Manuel Lopes Rocha tunnistas, et Cédric Manara viitas Euroopa autoriõiguse seadusele, mis on jäigem kui Põhja-Ameerika seadus. “Üldiselt on USA seadused intellektuaalomandi osas” tööstussõbralikumad “. On isegi armu, mis ütleb, et iga uuendusega tehakse äri USA-s, Euroopas aga seaduseks. Nagu kõigil liialdustel, on ka temal tõefond … ”selgitab ta SAPO TEK-ile.
Autoriõigustega tegelevad advokaadid väidavad, et tehisintellekt on suur väljakutse, ka õigusvaldkonnas. “Mõni ütleb, et see on Homo Sapiensile suurim väljakutse pärast tule avastamist. Algusest peale mõjutab see juristi ametit märkimisväärselt, muutes oluliselt töö-, otsustamis- ja värbamisviisi, ”kinnitas ta. Ja sellele lisandub lisaks roboti juriidilise isiku staatusele ka plokiahela suur väljakutse mitte ainult krüptorahas, vaid kõiges, sealhulgas autoriõiguste halduses.
Isegi nii ei usu ta, et ülemaailmne regulatiivne raamistik tõenäoliselt niipea eksisteerib. “Eetikakoodeks jah, hakkab paljunema ja on väga soovitatav. Ülemaailmse reguleeriva raamistiku osas kahtlen tõsiselt, kas see on lähitulevikus võimalik. Ettevaatust, taustaks on erakordne võitlus USA ja Hiina vahel selles valdkonnas juhtpositsiooni nimel. Euroopa loeb president Macroni sammudest hoolimata vähe. Ülejäänud on silmapiiril, »sõnas ta.
