RAČUNALNIK

Tehisintellekti arengut vÔib Euroopas autoriÔiguse seadus piirata

„Meil on 10-aastane sisutuvastustehnoloogia kogemus ja meil on endiselt probleeme. Me nĂ€eme seda iga pĂ€ev, kui katsetame sisutuvastuse piire, ”tunnistab ta. “Masinad on rumalad, nad teevad seda, mida neile öeldakse, ja autoriĂ”iguse valdkond on keeruline otsustada, mis on Ă”ige,” kinnitas ta.

Kuid rohkem kui tehnoloogia ise, hoolib Cédric Manara ka Ôiguslikust raamistikust ja sellest, kuidas autoriÔiguse piirangud vÔivad tehisintellekti arengut mÔjutada.

Ameerika Ühendriikides on keskkond hea, tunnistades kaitstud töö Ă”iglast kasutamist teadusuuringute eesmĂ€rgil, mis on vĂ”imaldanud olulisi arenguid, kuid Google’i juhid ĂŒtlevad, et Euroopas on kaitsemeetmed rangemad ja see vĂ”ib takistada Euroopa ruumi ettevĂ”tetel ja teadlastel vĂ”imalust jĂ€rgige seda arengut.

“MasinĂ”pet on lihtne teha, on avatud lĂ€htekoodiga tööriistu, see on odav ja meil on teave olemas, kuid see vĂ”ib tekitada teadlastele autoriĂ”iguste probleeme,” selgitas ta. CĂ©dric Manara jaoks vĂ”ib juurdepÀÀsu puudumine hiljutistele töödele viia teadlasi tehisintellektisĂŒsteemide “Ă”petamiseni” ainult selliste andmetega, mis on juba ĂŒldkasutatavad ja mis on vanad.

Google’i juhtide jaoks kĂ€sitletakse Euroopa seadustes töödeldud andmeid autoriĂ”igusega kaitstud materjalina ja takistatakse innovatsiooni. CĂ©dric Manara meenutas, et ettevalmistamisel oleval uuel direktiivil oli mittekaubanduslike organisatsioonide jaoks erandklausel, kuid kahtles, kas see on Ă”ige poliitika ja kas see on viis idufirmade julgustamiseks, osutades isegi sellele, et need, kes soovivad selles osas tĂ”esti innovatsiooni arendada. parim on kolimine Ameerika Ühendriikidesse, kus Ă”iglase kasutamise poliitika kaitseb teadlasi.

PLMJ partner ja selle kursuse vĂ€ljatöötamise eest vastutav Manuel Lopes Rocha tunnistas, et CĂ©dric Manara viitas Euroopa autoriĂ”iguse seadusele, mis on jĂ€igem kui PĂ”hja-Ameerika seadus. “Üldiselt on USA seadused intellektuaalomandi osas” tööstussĂ”bralikumad “. On isegi armu, mis ĂŒtleb, et iga uuendusega tehakse Ă€ri USA-s, Euroopas aga seaduseks. Nagu kĂ”igil liialdustel, on ka temal tĂ”efond … ”selgitab ta SAPO TEK-ile.

AutoriĂ”igustega tegelevad advokaadid vĂ€idavad, et tehisintellekt on suur vĂ€ljakutse, ka Ă”igusvaldkonnas. “MĂ”ni ĂŒtleb, et see on Homo Sapiensile suurim vĂ€ljakutse pĂ€rast tule avastamist. Algusest peale mĂ”jutab see juristi ametit mĂ€rkimisvÀÀrselt, muutes oluliselt töö-, otsustamis- ja vĂ€rbamisviisi, ”kinnitas ta. Ja sellele lisandub lisaks roboti juriidilise isiku staatusele ka plokiahela suur vĂ€ljakutse mitte ainult krĂŒptorahas, vaid kĂ”iges, sealhulgas autoriĂ”iguste halduses.

Isegi nii ei usu ta, et ĂŒlemaailmne regulatiivne raamistik tĂ”enĂ€oliselt niipea eksisteerib. “Eetikakoodeks jah, hakkab paljunema ja on vĂ€ga soovitatav. Ülemaailmse reguleeriva raamistiku osas kahtlen tĂ”siselt, kas see on lĂ€hitulevikus vĂ”imalik. Ettevaatust, taustaks on erakordne vĂ”itlus USA ja Hiina vahel selles valdkonnas juhtpositsiooni nimel. Euroopa loeb president Macroni sammudest hoolimata vĂ€he. ÜlejÀÀnud on silmapiiril, »sĂ”nas ta.

Back to top button

Tuvastati reklaamiblokeerija

Meie saidi kasutamise jĂ€tkamiseks peate eemaldama AD BLOCKERI AITÄH