Testide järgi on iPhone’i läätsedes kasutatav safiir tavapärasest vähem vastupidav, kuid Apple on seda eitanud

Mõni nädal tagasi avaldasime siin ĂĽlevaate resistentsustestidest (seejärel just välja antud) iPhone 7. Ăśks neist testidest YouTube’i kanalilt JerryRig Kõik, kriimustas uue seadme kõik võimalikud pinnad ja tuvastas kaamera objektiivi katte vea – mis viis mind isegi kirjutama hoiatuse eelseisva iPhone 7/7 Plus omanikele:

Olge ettevaatlik kaamera objektiivi katva klaasiga, mis on “väga kergesti” kriimustatud.

Seetõttu teame vähe, et selline leid tekitaks Apple’i maailmas veel ĂĽhe poleemika. Esiteks, varsti pärast testide avaldamist spekuleeriti, et Apple loobub kasutamisest safiir (materjal, mille kõvadus sarnaneb teemantidega, mida kasutatakse kõige kallimate Apple Watchide ekraanidel ning iPhone’i objektiivis ja nupus Kodu) nende nutitelefonides, märkides isegi tehniliste näitajate loendis, jah, neis on safiir.

Phil Schiller lĂĽkkas selle spekulatsiooni Twitteris isegi ĂĽmber:

Kas see aruanne selle kohta, et iPhone 7-l pole Touch ID-l ja / või kaamera objektiivil safiiri, vastab tõele? # iPhone7

Pole tõsi. Objektiivi kork ja nupu Kodu ülaosa [feitos de] safiir. # iPhone7

Seejärel jahtus kĂĽsimus paar päeva tagasi, kui Zack laulis YouTuber kanali taga JerryRig Kõikavaldas teise video, milles uuriti iPhone’i objektiivi taga (või pigem selle ees) olevat materjali:

Väga põhjalik test algas Tissoti kella safiiri – kaubamärgi, mis kasutab materjali ka kattekihina – võrdlemisega iPhone 7 kaamerat katva kellaga. Kell on kriimustatud ainult 8. klassi mineraalidega Mohsi skaalal. IPhone’i läätsekaitse kahjustus 6. klassis, kaks enne vastuvõtmist, suurendades kahtlusi seal kasutatud safiiri “legitiimsuse” suhtes.

Siin kasutatakse Mohsi skaala väikest täiendust, mida kasutatakse materjalide kõvaduse klassifitseerimiseks: tavaline klaas on selles skaalas 5. klass, puhas safiir on 9. klassi ja teemant, looduses kõige raskem materjal, on 10. klass (maksimaalselt). Teoreetiliselt ei saa safiiripinda mingil juhul nimetada 6. klassi kõvaduse mineraaliks.

Tulemustega mitte rahul olles viis Zack iPhone’i läätse laborisse ja analĂĽĂĽsis selle koostist elektronmikroskoobi ja fluorestsentsröntgeniaparaadiga. See video selgitab kõike väga tehniliselt, kuid rääkides väga valjusti, järeldatakse, et Apple ei kasuta oma nutitelefoni objektiivis puhast safiiri, kaugel sellest: materjal on segu mitmest asjast, sealhulgas alumiiniumist ja natuke safiirist – mille kontsentratsioon on väga kõrge. kõrgemal väljas (avatud) kui sees.

Teisisõnu, materjal, mida Apple kasutab iPhone’i läätsedes, on klaasist kõvem, kuid mitte nii vastupidav kui safiir. Vähemalt nii ĂĽtles test, aga – arvake ära – Apple ĂĽtles midagi muud. Ajakirjandusele avaldatud ametlikus avalduses teatas Apple:

Apple kinnitab, et iPhone 7 objektiiv on safiir ning sobivate testitingimuste korral on eeldatav materjali kõvadus ja selgus.

Selle selgituse juurde minnes, mis pole eriti rahul, kirjutas blogija Rene Richie iMore, märkides, et tegelikult ei olnud iPhone’i objektiiv testimisel kriimustatud, vaid kahjustatud – mis tekib siis, kui midagi väga õhukest, näiteks objektiiv, saab kontrollimatut survet väga väikesel alal (antud juhul kasutati eseme otsa “kriimustada”) “koostisosa”. Lõppude lõpuks on rõhk = tugevus / ala (kui mäletate fĂĽĂĽsikatundi). ?

Tissoti kella kaitse seevastu seisab lagile rohkem vastu, sest see on paksem, nagu Richie ĂĽtleb – sellist tulemust võib näha videost endast, kui YouTuber näitab elektronmikroskoobi “riski”. See tähendab, et lõpuks ei saa tehtud katseid arvesse võtta tehnilise ranguse ja eritingimuste puudumise tõttu, nagu Apple ja Richie ĂĽtlevad. Sa kriimustasid seda valesti.

Kuid olge oma iPhone’i objektiiviga ettevaatlik, ärge laske seda Mohsi skaalal teemantide või väga karmide materjalidega kokku puutuda ja kasutage päikesekaitset. Teil sel juhul.

[via The Verge]