Iga päev pöördub ĂĽle 1,1 miljardi inimese Facebooki, kus nad laadivad päevas ĂĽles ĂĽle 300 miljoni foto ja teevad minutis rohkem kui 290 000 olekuvärskendust. YouTube’is vaadatakse iga kuu ĂĽle 6 miljardi tunni videot ja platvormile laaditakse minutis rohkem kui 300 tundi pilte. Need on vaid mõned paljudest andmetest, mida ĂĽha digitaalsem ĂĽhiskond iga päev genereerib, kus analĂĽĂĽtikud nõustuvad, et viimase kahe aasta jooksul luuakse rohkem teavet kui kogu inimkonna ajaloos. Ja tempo muutub kiiremaks.
Selle aasta lõpuks peab Interneti (IP) liiklus ĂĽletama 1 zettabaiti vastavalt Cisco jagatud andmetele ja IDC tunnistab, et aastaks 2020 läheneb digitaalmaailma maht 44 zetabyttele – prognoos, mis on kestnud juba mitu aastat ja mis võib tuua tervist. aegunud.
Seda tohutut teabemahtu nimetatakse suurandmeteks ja selle teema on domineerinud tehnoloogiaettevõtete tähelepanu, mis tegeleb ettevõtetele ja organisatsioonidele parimate tööriistade pakkumisega nende andmete haldamiseks ning samal ajal äriks ja teadmisteks muutmiseks. aeg, mil kasutajad ja asutused keskenduvad selle teabe väärkasutamise piiridele. Või pigem George Orwelli romaanis „Suur vend” ette nähtud stsenaariumi vältimiseks, kus jälgitakse ja uuritakse kogu kodanike liikumist.
Ja “suur vend” võiks olla valitsus, kindlustusselts, rahandus või naabrinaine.
Suurandmete haldamine on 2016. aasta üks peamisi IT-suundumusi ja seetõttu rääkisime sel aastal tähistatavate teemade hindamise töö raames SAP Portugali andmebaaside, tehnoloogia ja analüüsi direktor Rui Gaspariga, kes suhtub sellesse positiivselt kuidas andmete haldamine mõjutab inimeste ja ettevõtete elu.
“Ăśha enam nõuame, et meie poolt pakutavaid andmeid paremini teenitaks,” selgitas ta TeK-le ja lisas, et “oleme hetkel, kus arvutid ei toeta enam ainult kõige erinevamate protsesside toiminguid; nad on osa nende protsesside toimimisest ja ilma nendeta ei saa nad eksisteerida. Selles kontekstis loodame kõik ĂĽha enam, et seda, mida ettevõtted, organisatsioonid või riigid meie kohta teavad, kasutatakse meiega suhtlemisel mitte ainult juurdepääsu hõlbustamiseks, vaid ka pakutava või kĂĽsitava isikupärastamiseks. ” . Sellepärast on organisatsioonidel, kes integreerivad oma tegevustesse digitaalse tehnoloogia, eeliseks see, et nad suudavad ĂĽletada meie ootusi ja saada seeläbi meie lemmikuks, olgu siis majanduslikust või sotsiaalsest vaatenurgast.
Sellegipoolest ei lĂĽkanud Rui Gaspar Orwelli Big Brotheri kontseptsioonis välja ideed, et teavet võiks kasutada ka halva tahtlusega. Kuid see garanteerib, et see pole uus probleem, mille tõi esile digitaalne. “Tegelikult oli see kĂĽsimus loomulik areng pikka aega välja pakutud fĂĽĂĽsilise turvalisuse ja seejärel side turvalisuse regulatsioonide kohta,” meenutab ta. Lisakaitsega, sest “kuigi tarkvara sisaldab funktsioone, mis tagavad selle töö turvalisuse ja pakuvad võimalust andmete turvalisuse tagamiseks, sõltub selle nõuetekohane kasutamine kõigepealt ka oma seadetest ja hiljem eetiliste ja lahedate standardite järgimisest”
Suundumus on see, et kasutajad ise nõuavad ĂĽha enam, kontrollivad andmekasutust ja kinnitavad, et neid kasutatakse õigesti. “Kuna andmete ja tehnoloogia kasutamine on integreeritud sotsiaalse maailma toimimisse, kipub vastutustunne kasvama ja erinevat tĂĽĂĽpi kasutajad jagavad teavet, kui nad sellest kasu saavad, vastastikku kasulikus suhtes,” tunnistab Rui Gaspar.
Massiivsel, standardiseeritud ja isikustamata andmete kogumisel on ka positiivne külg ning paljud meditsiinilised ja teaduslikud avastused on seda teavet kasutanud haiguste vastu võitlemise viiside lihtsustamiseks või näiteks linnadele juurdepääsu lihtsustamiseks, tuginedes ümberasustamisharjumustele. „Big Data on tõepoolest kasulik teabe, tegevuste ja tegevuste pakkumisel, suvalisele isikule või organisatsioonile teadmiste andmiseks suurte grupitegevuste kohta. Näiteks pole asi mitte ainult inimese biomeetriliste andmete pidevas jälgimises, vaid nende ristamises samaealiste inimeste ajaloo, heaolu jms, praeguse asukoha ja vajaliku ajaga. ja isegi siis, kui tervislik olukord on lõpuks tekkinud “, kaitses SAP Portugali juht.
“LĂĽliti” võib jääda igaĂĽhele meist, kinnitades, kellele me andmeid edastame ja millist teavet me tahame jagada, aga ka ametiasutustel, kes peavad kehtestama kontrollimeetmed ja valideerima oma rakendused.
Sellest hoolimata oleks rangemast kontrollist kõigil keeruline pääseda. Isegi kui see on avalikult jagatud privaatsete piltidega videovalve kaamera. Ja tagasipööret ei näi olevat: miski ei takista üha enam isiklike andmete levikut iga päev. Meeldib see teile või mitte, sest väljaspool seda võrku elamine on tõesti väga keeruline.
Fatima jahimees
