Uniloc süüdistas Apple’i taas patendi rikkumises; ettevõtete vastu kaevatakse ka OLED-ekraanide kasutamise eest

Kui võidame R $ 1 iga kord, kui ütleme “teine ​​päev, teine ​​protsess”, on meil praeguseks juba väga paks mündipank. Sellest ei saanud muidugi kasu Apple, kes pidi jällegi kulutama oma kallist raha justiitsrindele.

Uniloc

Uniloc on pärast Apple’i (juriidiliselt) kahe aasta möödumist taas kummitamas. Nagu me teatasime, alles 2018. aastal üheksa(!) Ettevõtte kohtuasjad Cupertino hiiglase vastu, kuid see ei näi heidutavat patendiüksusi Apple’i uuesti kohtu ette andma.

Texase ringkonnakohtusse (Ameerika Ühendriikides) esitatud uus kohtuasi väidab, et Apple rikkus ühte patenti, mis registreeriti 1999. aastal ja anti 2002. aastal Philipsi elektroonika (mille hiljem omandas Uniloc). Täpsemalt kirjeldab patent number 6 467 088 „värskenduste kontrollimise haldurit” (loe: rakenduste pood) ja sisaldab meetodit, mis võimaldab kasutajatel vastata värskendustaotlustele otse seadmest.

Praktikas saab süsteem kindlaks teha ka selle, kas taotletud värskendus nõuab selle teabe põhjal värskenduse lubamiseks (või tagasilükkamiseks) konkreetset OS-i versiooni – umbes nagu ühilduvuskontroll. Kohtuprotsessi kohaselt rikkus Apple App Store’i ja Mac App Store’i patente, sest viisi, kuidas nende süsteemide rakendusi värskendatakse, võib pidada seadme “ümberseadistamiseks”.

See pole esimene kord, kui Uniloc üritab Apple’i vastu sellist patenti mängida; 2018. aastal patenditroll tegi midagi sarnast, kuid ettevõte loobus juhtumist vabatahtlikult. Siiski on Apple esitanud patendi kehtivuse vaidlustamiseks patendiuuringute ja apellatsiooniagentuuris avalduse, väites, et intellektuaalomandi nõuded olid selgelt tegutsemise ettekäändel.

Uniloc taotleb kõige uuemal juhul žürii kohtuprotsessi ja täpsustamata hüvitiste maksmist, paludes Apple’il kanda ka kohtukulud. Cupertino hiiglasel pole kohtuasja kohta kommentaare.

OLED tald

Iiri Solas OLED esitas hiljuti Apple’i vastu hagi, mis esitati ka USA Texase osariigis. Selles väidab ettevõte (mis vaatamata oma nimele ei tooda OLED-ekraane), et mitmed Apple’i tooted (alates Apple Watchist kuni MacBook Pro puuteribani) rikuvad mitmel tema patenti nendel ekraanidel kasutatava tehnoloogia osas.

Tuleb märkida, et ka Apple ei tootnud kuvareid – selleks on tal mitu tarnijat (näiteks Samsung, A LG ekraan ja Foxconn); Kuid Solas otsustas raporti kohaselt Apple’i kohtusse kaevata, kui Cupertino hiiglane “julgustas teisi ettevõtteid” oma patente rikkuma, “tehes, kasutades, müües ja pakkudes tooteid, mis rikuvad patenditehnoloogiat”.

Mis puudutab patente, siis need käsitlevad konkreetselt OLED-i ekraaniarhitektuure (ehitustasandil), mida isegi ülalnimetatud Apple’i partnerid on registreerinud. Sellegipoolest nõuab Solas “väidetavate patentide ning õigusabitasude ja -kulude hüvitamist” – mida ei tohiks juhtuda, olgem ausad.

läbi AppleInsider: 1, 2 | Pilt: Shutterstock.com