Keset mitmeid arutelusid Apple'i võimaluse üle viia oma Mac Inteli protsessoritelt enda ARM-kiibile, avaldasid rohkem eksperdid kahtlust Ma ennatlikele kihlvedudele sama tehnoloogia osas, mis annab klientidele õiguse. iGadgets. seda Pärismaailma tehnoloogia avaldas mitmel põhjusel ulatusliku artikli, mis muutis sellise teate lühikese aja jooksul võimatuks, mida analüütikud kinnitasid kui vajadust reageerida ARM-i toele Windowsis, mida lubas Microsoft.
Kuid Apple ei pea kiirustama või võib-olla isegi ei muretse ARM-kiibile kolimise pärast, vähemalt veel mitte. Asjatundja David Kanteri sõnul tähendaks Inteli kiipide kõrvalejätmine näiteks Thunderbolti liidese loobumist, mis võeti hiljuti vastu Macis ja mis peaks olema tulevaste välisseadmete ühendamise universaalne standard, mis pole ilmselgelt nutitelefonide jaoks saadaval. muu arhitektuur.
Lisaks ei minimeerita ARM-i energiatõhususe edenemist Kanteri sõnul juhistega, mida peab toetama protsessorimudel, et konkureerida Inteliga, mis pakub praegu kiireimat töölauaprotsessorit. Samuti tuleb märkida, et protsessorite valmistamine Macidele saab Apple'i ülesandeks: vaatamata headele kogemustele pooljuhtide osas, pole ühelgi omandatud ettevõttel sama potentsiaal teadusuuringutes, mille Intel on lisanud enam kui 40 aasta jooksul. turul.
Sõltub riistvarast iGadgets areneda, muidugi proovib Apple Maci suhtes rohkem kontrolli olla. Kuid see pole praegu veel võimalik: telefonitoru arvutuslik / graafiline jõudlus peab pikka aega olema murdosa sellest, mida võib saada arvutist, isegi sülearvuti. Isegi kui Ma rändab ainult MacBooks ARM-i, tekitab see tarkvaraarenduses endiselt keerukust, mida tuleb kindlasti vältida, kui tema konkurendid on vastupidise taga.
